« Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées » : différence entre les versions
[bot] Anecdote acceptée (No 23078 de Gráinne Ni Mháille sur ''The Ashes'') (v2.8.1) |
→Nos hydro-gènes : nouvelle section |
||
Ligne 1 448 : | Ligne 1 448 : | ||
{{boîte déroulante/fin}} |
{{boîte déroulante/fin}} |
||
Proposant : [[Utilisateur:Loxyger|Loxyger]] ([[Discussion utilisateur:Loxyger|discuter]]) 23 février 2024 à 20:01 (CET) |
Proposant : [[Utilisateur:Loxyger|Loxyger]] ([[Discussion utilisateur:Loxyger|discuter]]) 23 février 2024 à 20:01 (CET) |
||
<u>Discussion :</u><br /> |
|||
== Nos hydro-gènes == |
|||
<!--@AVIS-DEBUT@--><!--@AVIS-FIN@--> |
|||
<!--@INFO-INTERNE@@END@--> |
|||
{{Proposition anecdote2 |
|||
<!-- Partie réservée pour la proposition de l'anecdote --> |
|||
| anecdote = [[Abondance des éléments chimiques|Élément le plus abondant]] de l'[[Univers]], l''''[[hydrogène]]''' représente également 63 % des [[atome]]s et 10 % de la masse du [[corps humain]]. |
|||
| sourcée = oui |
|||
| proposant = Erik Bovin <!--remplissage automatique--> |
|||
| date = 2024-02-24 13:57:00 <!--remplissage automatique--> |
|||
| image = <!--(facultatif) le nom du fichier d'une image d'illustration, sans formatage--> |
|||
| légende = <!--(obligatoire si une image est spécifiée) légende de l'image--> |
|||
| antichambre = <!--(facultatif) Si présent, l'anecdote sera mise en antichambre dans la section indiquée. Ignoré si le paramètre publication est renseigné--> |
|||
| publication = <!--(facultatif) Forcer la publication de l'anecdote à une date donnée, au format « jj.mm.aaaa ». Pour une date anniversaire par exemple.--> |
|||
| raison pub = <!--(facultatif) Raison de la publication de l'anecdote à une date donnée (si le paramètre publication est renseigné).--> |
|||
<!-- Partie réservée pour la conformité (obligatoire pour accepter une proposition) --> |
|||
| certifiant = <!--le certifiant de la source de la proposition--> |
|||
| conformité = <!--"source" ou "article" selon que la source de la conformité a été personnellement vérifiée ou alors le passage concerné de l'article est correctement référencé selon les critères de WP. --> |
|||
<!-- Partie réservée pour la clôture --> |
|||
| statut = <!--acceptée ou refusée (si le paramètre "acceptée" est renseigné, l’anecdote sera transférée sur la page "A publier". Dans tous les cas l’anecdote est archivée).--> |
|||
| clôturant = <!--Le clôturant de la relecture. Un wikipédien ne peut pas accepter une anecdote dont il est le proposant. Code <code>~~~</code> ou bouton signature acceptés comme valeur--> |
|||
| explication = <!--explication de la clôture. Obligatoire pour refuser la proposition.--> |
|||
}} |
|||
Proposant : [[Utilisateur:Erik Bovin|EB]] ([[Discussion utilisateur:Erik Bovin|discuter]]) 24 février 2024 à 13:57 (CET) |
|||
<u>Discussion :</u><br /> |
<u>Discussion :</u><br /> |
Version du 24 février 2024 à 14:57
Section sur la page d’accueil |
Discussions |
Archives des anecdotes |
Aide |
Propositions d’anecdote |
Anecdotes à publier |
Propositions archivées → 2017 |
Paramétrage |
Informations |
Problèmes |
Proposition d’amélioration |
Statistiques |
Il convient de respecter les recommandations suivantes :
- À vérifier avant de proposer une anecdote
- les anecdotes doivent être tirées d’un article de Wikipédia et y disposer impérativement de sources correctement référencées ;
- elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique « Le saviez-vous ? » ;
- en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :
- Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
- indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
- puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
- une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe
'''[[sujet de l’anecdote]]'''
; - vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.
Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.
- Pour relire une proposition
- tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
- il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : {{LSVoui}}, {{LSV?}}, {{LSV?non}} et {{LSVnon}} ;
- le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.
- Pour clore la relecture
- les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
- un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.
- Pour accepter une proposition
Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :
- La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
- La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
- La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
- exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres
publication
etraison pub
doivent alors également être renseignés.
Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée
et clôturant
avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.
- Pour refuser une proposition
Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :
- Il subsiste un doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
- Il subsiste une insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
- Il subsiste une ou plusieurs réserves sur l'intérêt, la forme, le fond ou l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
- Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
- après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
- exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
- dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.
Il faut renseigner les paramètres statut=refusée
et clôturant
avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.
Barthélemy Catherine Joubert
24 février 2024 à 12:45:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Oziris|Fanfwah}}
- C'est Barthélemy Joubert (portrait), préféré par Sieyès, qui aurait dû prendre la tête du coup d'État qui mit fin au Directoire et à la Révolution.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : C'est Barthélemy Catherine Joubert pressenti par Seyès et Barrat qui devait prendre la place de Bonaparte
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.9/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
---|
Engagé en 1791 comme simple soldat volontaire, il devient général en juin 1795, général de division en décembre 1796, dans l'armée d'Italie, commandée par le général Bonaparte.Pressenti en 1799 par les Directeurs Barras et Sieyès pour mener un coup d'État, il est tué lors d'une nouvelle campagne en Italie et c'est Bonaparte qui va effectuer le coup d'État à sa place le 18 Brumaire (9 novembre 1799). À quinze ans (1784), il s'évade du collège[pas clair]. Il fait des études de droit à Dijon.
Il s'enrôle comme volontaire en 1791 dans le 3e bataillon de volontaires de l'Ain.Temps d'exécution total : 315 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 310 millisecondes)
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
---|
Engagé en 1791 comme simple soldat volontaire, il devient général en juin 1795, général de division en décembre 1796, dans l'armée d'Italie, commandée par le général Bonaparte.Pressenti en 1799 par les Directeurs Barras et Sieyès pour mener un coup d'État, il est tué lors d'une nouvelle campagne en Italie et c'est Bonaparte qui va effectuer le coup d'État à sa place le 18 Brumaire (9 novembre 1799). À quinze ans (1784), il s'évade du collège[pas clair]. Il fait des études de droit à Dijon.
Il s'enrôle comme volontaire en 1791 dans le 3e bataillon de volontaires de l'Ain.Temps d'exécution total : 311 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 307 millisecondes)
Proposant : Mike d 10 décembre 2023 à 09:12 (CET)
Discussion :
- J'parie qu'JPC connait pas Mike d 10 décembre 2023 à 09:15 (CET)
- Ma famille (grand-père paternel) et donc mon nom est d'origine bressane, comment veux tu que je ne connaisse pas ? De plus le petit Joubert a fait ses études chez les Joséphites de la ville de Louhans (article dont je suis le principal contributeur, c'est facile à vérifier sourire) comme pas mal de mes ancêtres. Bien sur, je dis oui au petit caporal bressan et je vais étoffer le sujet ! J-P C. Discuter 10 décembre 2023 à 11:36 (CET)
- C'est rasoir ^^ Je croyais vraiment que tu ne connaissais pas ! Mike d 10 décembre 2023 à 11:41 (CET)*
- Voila, j'ai remanié l'article et ajouté quelques éléments dont une anecdote intéressante (celle qui concerne le régiment de La Fère artillerie qui reçut l'engagement prestigieux d'un certain Napoléon mais qui avait pourtant été précédé de quelques mois par celle d'un certain Barthélemy Catherine). J-P C. Discuter 10 décembre 2023 à 13:15 (CET)
- C'est rasoir ^^ Je croyais vraiment que tu ne connaissais pas ! Mike d 10 décembre 2023 à 11:41 (CET)*
- Ma famille (grand-père paternel) et donc mon nom est d'origine bressane, comment veux tu que je ne connaisse pas ? De plus le petit Joubert a fait ses études chez les Joséphites de la ville de Louhans (article dont je suis le principal contributeur, c'est facile à vérifier sourire) comme pas mal de mes ancêtres. Bien sur, je dis oui au petit caporal bressan et je vais étoffer le sujet ! J-P C. Discuter 10 décembre 2023 à 11:36 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
En faisant des recherches, Mike, on découvre des choses amusantes. saviez vous que le général Joubert, « pressenti par Seyès et Barrat qui devait prendre la place de Bonaparte » fut marié avec Zéphirine de Montholon la future tante de Napoléone, née à Sainte-Hélène ? Faut le faire !! . J-P C. Discuter 10 décembre 2023 à 15:03 (CET)
- en l'état. L'article mentionne "Barras et Sieyès" et non "Barrat et Seyès", et surtout l'anecdote n'est pas vraiment sourcée. — oZi ✉ 14 janvier 2024 à 11:51 (CET)
- Rectifié avec les noms correctement écrits... . J-P C. Discuter 25 janvier 2024 à 10:27 (CET)
- Mieux, mais pourquoi ce D majuscule à Directeurs ? — oZi ✉ 28 janvier 2024 à 09:48 (CET)
- Rectifié avec les noms correctement écrits... . J-P C. Discuter 25 janvier 2024 à 10:27 (CET)
- Pas trace de Paul Barras (mis hors-jeu par le 18 Brumaire) dans les deux sources citées (réf. 5 : « Le général Joubert était le choix initial de Sieyès pour servir de sabre à son complot. Sa mort prématurée força le révisionniste à se rabattre sur le plus ambitieux Bonaparte » ; réf. 6 : « Élu directeur en mai 1799, Sieyès cherche un général. Il songe à Joubert, mais celui-ci est tué à la bataille de Novi. Le retour d'Égypte de Bonaparte lui fournit « le sabre » nécessaire à ses desseins »). Au surplus, l'anecdote est tournée à rebours du bon sens (ce n'était « la place de Bonaparte » ; c'est le Corse qui a pris le rôle d'abord destiné au Bressan). --Fanfwah (discuter) 2 février 2024 à 08:05 (CET)
- «... qui aurait du » ? J-P C. Discuter 5 février 2024 à 18:25 (CET)
- Certes l'anecdote est mal tournée, je le reconnais, vous proposez ? (je ne vois pas pourquoi c'est écrit en petit, c'est très désagréable à lire) Mike d 9 février 2024 à 19:56 (CET)
- Source ajoutée Mike d 10 février 2024 à 05:36 (CET)
- Merci, mais ça ne résout pas le problème. Ce que nous dit cette source (ou plus exactement ce que Google me laisse en lire) :
« Le tandem Barras-Sieyès chercha à s’attacher ce général hostile au Directoire, dénué d’ambition et aimé des soldats. Gouverneur de Paris de février à juillet 1799, tout comme Bonaparte l’avait été en 1795, Joubert facilita le coup d’État du 30 prairial an VII (18 juin 1799). »
- Quand on parle de Joubert et du « tandem Barrat-Sieyès », ce n'est donc pas à propos de Brumaire, mais du coup d'avant, le coup d'État du 30 prairial an VII. Où notre général a bien rempli, à ce qu'on nous en dit, le rôle, relativement modeste, qui lui était dévolu.
- Bref, l'article ne manque pas de sources (il en avait déjà deux sur ce point), mails elles sont mal lues (et au surplus, leurs références mal insérées et mal mises en forme). --Fanfwah (discuter) 11 février 2024 à 08:40 (CET)
- Et la source citant Napoléon, dans l'extrait de ses Mémoires, je crois assez qu'elle est sans appel, non ? 2/ Il faut une majuscule quand le mot désigne le régime politique ou le style : "à l'époque du Directoire (pour le D majuscule à Directoire) Mike d 11 février 2024 à 17:31 (CET) note = j'ai ajouté une note dans l'article + le mot final ici dans l'anecdote
- Sans appel, je ne sais pas, mais quel rapport avec la question ? La citation ne mentionne que Joubert. --Fanfwah (discuter) 12 février 2024 à 10:00 (CET)
- Et la source citant Napoléon, dans l'extrait de ses Mémoires, je crois assez qu'elle est sans appel, non ? 2/ Il faut une majuscule quand le mot désigne le régime politique ou le style : "à l'époque du Directoire (pour le D majuscule à Directoire) Mike d 11 février 2024 à 17:31 (CET) note = j'ai ajouté une note dans l'article + le mot final ici dans l'anecdote
- Merci, mais ça ne résout pas le problème. Ce que nous dit cette source (ou plus exactement ce que Google me laisse en lire) :
- Source ajoutée Mike d 10 février 2024 à 05:36 (CET)
- Ce serait bien de mettre "Coup d'État final contre la République" sous forme de lien interne. Sunrise156 (discuter) 15 février 2024 à 16:15 (CET)
- Et de préciser « Première République », si on tient à « final ». Et pour que ce soit ne serait-ce que certifiable, de virer Barras, qui (refrain) n'était pas de ce coup-là (qui l'a au contraire poussé à s'exiler). --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 05:24 (CET)
- Je vois que le LSV a été retouché : reste l'article, qui mélange toujours allègrement Prairial et Brumaire, avec des sources et des développements indépendants dans le RI et dans le corps du texte. --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 06:20 (CET)
- Ok, ok, patience Mike d 16 février 2024 à 08:03 (CET)
- rajouté Final au texte de l'anecdote Mike d 21 février 2024 à 06:57 (CET)
- Je propose C'est Barthélemy Joubert (portrait) préféré par Sieyès qui aurait du prendre la tête du coup d'État qui mit fin au Directoire et à la Révolution (la distinction de jure et de facto de la fin de la République étant maladroite de ma part quant à la précédente formulation) Mike d 22 février 2024 à 06:30 (CET)
- rajouté Final au texte de l'anecdote Mike d 21 février 2024 à 06:57 (CET)
- Et de préciser « Première République », si on tient à « final ». Et pour que ce soit ne serait-ce que certifiable, de virer Barras, qui (refrain) n'était pas de ce coup-là (qui l'a au contraire poussé à s'exiler). --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 05:24 (CET)
- Mike Coppolano : J'ai amélioré la mise en forme des références, et ajouté quelques mots issus de la référence Google Books. Je certifie et cloture. — oZi ✉ 24 février 2024 à 12:13 (CET)
Mike Coppolano : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
24 février 2024 à 12:15 (CET)
Huile de pierre d'Alsace
22 février 2024 à 13:45:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2024-01-19 08:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- La première compagnie prétrolière par actions de France vit le jour en Alsace en 1740, et l'exploitation continua jusqu'en 1964.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
En 1627, une lettre patente autorisa son exploitation commerciale à Pechelbronn, en Alsace, d'une source qui produisait une « huile de pierre » réputée pour ses propriétés thérapeutiques. Louis Pierre Ancillon de La Sablonnière Jean d’Amascéne Eyrénis, le fils du physicien/savant Eirini d'Eirinis[1], il obtient un permis de prospecter près de la source Baechel-Brunn (qui donnera Pechelbronn) au sud de Lampertsloch.En 1740, par l'offre de 40 actions en bourse, il crée la première compagnie pétrolière par actions en France[2],[3],[4],[5].
Le premier puits est creusé en 1745.- Né vers 1630 en Bessarabie et décédé vers 1730, il a découvert en 1711 la Presta, une mine d'asphalte dans le district du Val-de-Travers, Neuchâtel.
- Marie-Pascale Rauzier, Lieux mystérieux et insolites en Alsace, Rennes, Éditions Ouest France, , 144 p. (ISBN 978-2-7373-5812-8), p. 130.
- « Louis Pierre Ancillon de La Sablonnière » [archive du ] [PDF], sur Musee du Petrole (consulté le ).
- « Les Perses l'appelaient le "rhadinacé" ».
- « de la Presta mines d'asphalt ».
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 19 janvier 2024 à 08:52 (CET)
Discussion :
Bonjour Quarante-quatre L'article indique que ce fut la première « par actions » : peut-on se permettre cette ellipse ? --EB (discuter) 4 février 2024 à 16:38 (CET)
- Hello, effectivement c'est une bonne question, je vais voir si on peut l'enlever, sinon il faudrait le rajouter.
- PS: désolé du temps de réponse, j'étais en vacances :) Quarante-quatre (discuter) 15 février 2024 à 02:34 (CET)
- Quarante-quatre : Nous sommes en situation d'impasse selon les règles de cette page. Pensez-tu pouvoir travailler prochainement sur cette LSV ? — oZi ✉ 17 février 2024 à 14:19 (CET)
- Il y a aujourd'hui du pétrole en France (destiné à l'armée) quelques "arbres de Noël" sont visibles dans les campagnes. Quarante-quatre, à toi de jouer Mike d 18 février 2024 à 05:57 (CET)
- il faut reformuler en laissant le "par action", en effet le reste de l'article dit que le site est autorisé à l'exploitation par lettre patente depuis (au moins) 1627 même si l'usage semblait être thérapeutique au démarrage. On ne peut donc pas vraiment situer le début de l'exploitation .. seulement qu'elle s'est organisée en compagnie pétrolière par action à partir de 1740. Elle était probablement déjà exploitée avant, en tout cas cela n'est pas précisé. Malo77 (discuter) 18 février 2024 à 11:18 (CET)
- Hello. J'ai rajouté le "par action" pour l'instant pour garder la formulation de l'article. Après en regardant les sources (sauf le livre) je n'ai pas trouvé la mention de "par actions". Je n'ai, en revanche, pas lu tout le PDF de 136 pages, mais fait une recherche par mots-clefs. Je vais regardé si je trouve d'autre sources. Quarante-quatre (discuter) 20 février 2024 à 02:24 (CET)
- il faut reformuler en laissant le "par action", en effet le reste de l'article dit que le site est autorisé à l'exploitation par lettre patente depuis (au moins) 1627 même si l'usage semblait être thérapeutique au démarrage. On ne peut donc pas vraiment situer le début de l'exploitation .. seulement qu'elle s'est organisée en compagnie pétrolière par action à partir de 1740. Elle était probablement déjà exploitée avant, en tout cas cela n'est pas précisé. Malo77 (discuter) 18 février 2024 à 11:18 (CET)
- Quarante-quatre : Pour éviter toute confusion sur ce "par action", on pourrait revoir le fond avec, par exemple L'exploitation de pétrole de Pechelbronn est signalée dès 1498, fournissant alors de l'huile pour graisser les charrettes. — oZi ✉ 22 février 2024 à 13:26 (CET)
Cohérent dans l’occulte
23 février 2024 à 10:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Le Petit Chat|Oziris|Bertrouf|Mike Coppolano|Borvan53}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2024-01-19 10:14:00 et certifiée par Oziris (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) fut aussi un praticien des tables tournantes et un passionné de parapsychologie.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Ouvertement monarchiste[1] et souhaitant le rétablissement de la royauté en France[2], il participait à la messe annuelle commémorative pour Louis XVI, le [3],[4].Adepte des sciences occultes[5], il a préfacé un livre sur les tables tournantes[6] et créé un laboratoire de recherche en parapsychologie (psychokinèse[7]) à la CGE[8].
Durant sa présidence de la CGE, il ne reçut jamais les syndicats qu'il méprisait[9] et pensait qu'il ne fallait pas les consulter[10].- Nathalie Bensahel et Pascal Riche, « Ambroise Roux passe de l'ombre à trépas. Le plus puissant lobbyiste du patronat français est mort dimanche à l'âge de 77 ans. Intime de Pompidou, il régnait sur le capitalisme français depuis près de trente ans. », sur liberation.fr, Libération, (consulté le ).
- Hervé Bentégeat, « Ambroise Roux le prince de l'ombre », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le ).
- Hervé Bentégeat, « Ambroise Roux le prince de l'ombre », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le ).
- (en) Douglas Johnson, « Obituary : Ambroise Roux », sur independent.co.uk, The Independent, (consulté le ).
- Hervé Bentégeat, « Ambroise Roux le prince de l'ombre », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le ).
- (en) Douglas Johnson, « Obituary : Ambroise Roux », sur independent.co.uk, The Independent, (consulté le ).
- Hervé Bentégeat, « Ambroise Roux le prince de l'ombre », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le ).
- (en) Eric Pace, « Ambroise Roux, 77, Pompidou Adviser and French Management 'Godfather' », sur nytimes.com, The New York Times, (consulté le ).
- Nathalie Bensahel et Pascal Riche, « Ambroise Roux passe de l'ombre à trépas. Le plus puissant lobbyiste du patronat français est mort dimanche à l'âge de 77 ans. Intime de Pompidou, il régnait sur le capitalisme français depuis près de trente ans. », sur liberation.fr, Libération, (consulté le ).
- (en) Douglas Johnson, « Obituary : Ambroise Roux », sur independent.co.uk, The Independent, (consulté le ).
Proposant : Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 10:14 (CET)
Discussion :
- Tout individu a un hobby (1 ligne dans l'article bof, bof) Mike d 19 janvier 2024 à 10:28 (CET)
- Sauf que visiblement lui ne séparait pas « hobby » et métier : il a « créé un laboratoire de recherche en parapsychologie (psychokinèse) à la CGE », nous apprend la même « ligne dans l'article bof bof ». --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 11:41 (CET)
- je pensais que c'était une personnalité du XIXe siècle qui avait fait tourner les tables comme tant d'autres à cet époque mais ce qui est surprenant est qu'il s'agit d'un homme du XXe. On pourrait peut-être remplacer « réputé en son temps » par « réputé dans les années 1960 à 1980 » pour souligner la modernité de ce praticien. -- Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 17:45 (CET)
- @Le Petit Chat : d’accord sur le principe, mais la période d’application des qualificatifs cités est difficile à délimiter avec précision. Si on donne ses dates de naissance et de décès, n’est-ce pas suffisant pour s’y retrouver ? —-Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 21:57 (CET)
- Oui, ça marche aussi. -- Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 22:39 (CET)
- @Le Petit Chat : d’accord sur le principe, mais la période d’application des qualificatifs cités est difficile à délimiter avec précision. Si on donne ses dates de naissance et de décès, n’est-ce pas suffisant pour s’y retrouver ? —-Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 21:57 (CET)
- je pensais que c'était une personnalité du XIXe siècle qui avait fait tourner les tables comme tant d'autres à cet époque mais ce qui est surprenant est qu'il s'agit d'un homme du XXe. On pourrait peut-être remplacer « réputé en son temps » par « réputé dans les années 1960 à 1980 » pour souligner la modernité de ce praticien. -- Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 17:45 (CET)
- Sauf que visiblement lui ne séparait pas « hobby » et métier : il a « créé un laboratoire de recherche en parapsychologie (psychokinèse) à la CGE », nous apprend la même « ligne dans l'article bof bof ». --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 11:41 (CET)
- Dans ce cas, il faut le dire plus directement : Ambroise Roux a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président.
- Et sinon, j'ai Mike Tyson est colombophile. mais je n'ose pas la présenter, c'est un simple hobby comme le dit Mike ou c'est assez surprenant ? 25 janvier 2024 à 14:08 (CET)
- Je la tente quand même, Go Mike. Et sinon pour ma reformulation ? Bertrouf 7 février 2024 à 12:08 (CET)
- Miaou Bertrouf , pas convaincu par ta reformulation, bien qu'elle ne soit pas mauvaise. -- Le Petit Chat (discuter) 8 février 2024 à 15:40 (CET)
- Reformulation montée. — oZi ✉ 14 février 2024 à 10:30 (CET)
- Fanfwah : Est-ce qu'on valide cette formulation (bien que tu ne sois pas convaincu) ? — oZi ✉ 15 février 2024 à 12:28 (CET)
- Pas d'objection dirimante (comme dit Le Petit Chat, elle n'est pas mauvaise), mais pour quelle raison, mis à part l'avis d'un seul ? Pour moi, la confirmation de l'image quelque peu sulfureuse du « prince de l'ombre » par la réalité d'une pratique effective des « sciences occultes » est plus intéressante que le non-respect de la séparation, toute conventionnelle, entre profession et hobby. D'ailleurs, quelle source parle de hobby ? --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 07:25 (CET)
- Fanfwah : On peut faire un mix de tout cela. Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président. — oZi ✉ 18 février 2024 à 09:40 (CET)
- Oui, avec pour seule réserve que je ne suis pas sûr que « psychokinésie » soit immédiatement compris de beaucoup de lecteurs, mais je généralise peut-être indûment mes propres limites culturelles. —-Fanfwah (discuter) 19 février 2024 à 07:57 (CET)
- cette formulation me parait claire. Bertrouf 19 février 2024 à 09:43 (CET)
- Parfait je monte cette formulation alors. — oZi ✉ 19 février 2024 à 09:52 (CET)
- je dois avouer qu'en lisant « laboratoire d'étude en psychokinésie » je n'imagine pas directement qu'il s'agit d'un domaine de l'occulte. Les « tables tournantes » aidaient à bien comprendre le sens de la phrase. Mais pourquoi pas... -- Le Petit Chat (discuter) 19 février 2024 à 21:41 (CET)
- Mais du coup, pourquoi reformuler ? Si on s’en tient aux avis exprimés depuis la reformulation, la proposition précédente reste préférée de deux avis sur trois. —-Fanfwah (discuter) 20 février 2024 à 06:25 (CET)
- En effet, quand on remonte dans l'historique, c'est moi qui ait monté "à la hate" (mea culpa) la proposition de Bertrouf alors qu'a priori elle ne convenait pas. On peut revenir à la proposition initiale. — oZi ✉ 20 février 2024 à 08:46 (CET)
- Mais du coup, pourquoi reformuler ? Si on s’en tient aux avis exprimés depuis la reformulation, la proposition précédente reste préférée de deux avis sur trois. —-Fanfwah (discuter) 20 février 2024 à 06:25 (CET)
- je dois avouer qu'en lisant « laboratoire d'étude en psychokinésie » je n'imagine pas directement qu'il s'agit d'un domaine de l'occulte. Les « tables tournantes » aidaient à bien comprendre le sens de la phrase. Mais pourquoi pas... -- Le Petit Chat (discuter) 19 février 2024 à 21:41 (CET)
- Oui, avec pour seule réserve que je ne suis pas sûr que « psychokinésie » soit immédiatement compris de beaucoup de lecteurs, mais je généralise peut-être indûment mes propres limites culturelles. —-Fanfwah (discuter) 19 février 2024 à 07:57 (CET)
- Fanfwah : On peut faire un mix de tout cela. Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président. — oZi ✉ 18 février 2024 à 09:40 (CET)
- Pas d'objection dirimante (comme dit Le Petit Chat, elle n'est pas mauvaise), mais pour quelle raison, mis à part l'avis d'un seul ? Pour moi, la confirmation de l'image quelque peu sulfureuse du « prince de l'ombre » par la réalité d'une pratique effective des « sciences occultes » est plus intéressante que le non-respect de la séparation, toute conventionnelle, entre profession et hobby. D'ailleurs, quelle source parle de hobby ? --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 07:25 (CET)
- Fanfwah : Est-ce qu'on valide cette formulation (bien que tu ne sois pas convaincu) ? — oZi ✉ 15 février 2024 à 12:28 (CET)
- Reformulation montée. — oZi ✉ 14 février 2024 à 10:30 (CET)
- Et sinon, j'ai Mike Tyson est colombophile. mais je n'ose pas la présenter, c'est un simple hobby comme le dit Mike ou c'est assez surprenant ? 25 janvier 2024 à 14:08 (CET)
- Je lance un vote récapitulatif pour la proposition initiale, c'est à dire Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) fut aussi un praticien des tables tournantes et un passionné de parapsychologie. : — oZi ✉ 20 février 2024 à 09:35 (CET)
- Fanfwah : : oui ; on peut aussi ajouter ... au point de faire créer un laboratoire de psychokinésie à la CGE pendant qu'il en était président, si ça ne fait pas trop long. --Fanfwah (discuter) 20 février 2024 à 11:29 (CET)
- Oziris :
- Mike Coppolano :
- Le Petit Chat : ( --Le Petit Chat (discuter) 20 février 2024 à 09:37 (CET))
- Bertrouf :
- Personnellement, je ne vois pas pourquoi mettre sa date de naissance et de mort (ça ne donne pas plus de relief). Cette anecdote ne m'emballe pas, des lubies de patron, il y en a eu, il y en a et il y en aura toujours. Je dois cependant dire que la formulation "Prince de l'ombre" me hérissait. Ok, avec mes réserves Mike d 21 février 2024 à 07:06 (CET)
- avec psychokinésie il faut arrêter avec les anecdotes trop longues, car ce n'est pas du ressort des anecdotes. Mon anecdote sur la ville de Trois-Rivières a été rejeté, alors que c'était un bijou de géographie ... Mike d 21 février 2024 à 07:57 (CET)
- Tout à fait d'accord avec Mike Coppolano : ce ne sont pas les dates de naissance et de mort qui sont pertinentes, mais la date de création du labo. Je voulais reformuler en Ambroise Roux a fait créer en 19xx un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité. Mais la ref est morte... Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 10:00 (CET)
- Et il ferait mieux de donner un peu plus de sous à ses ouvriers. Mike d 22 février 2024 à 10:08 (CET)
- Le pb c'est qu'on revient à une formulation axée sur la CGE et qui ne convient pas au proposant qui lui, souhaite, conserver cette idée de "prince de l'ombre" etc. On se retrouve dans une vraie impasse :( — oZi ✉ 22 février 2024 à 10:12 (CET)
- Et il ferait mieux de donner un peu plus de sous à ses ouvriers. Mike d 22 février 2024 à 10:08 (CET)
- Tout à fait d'accord avec Mike Coppolano : ce ne sont pas les dates de naissance et de mort qui sont pertinentes, mais la date de création du labo. Je voulais reformuler en Ambroise Roux a fait créer en 19xx un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité. Mais la ref est morte... Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 10:00 (CET)
- avec psychokinésie il faut arrêter avec les anecdotes trop longues, car ce n'est pas du ressort des anecdotes. Mon anecdote sur la ville de Trois-Rivières a été rejeté, alors que c'était un bijou de géographie ... Mike d 21 février 2024 à 07:57 (CET)
- Personnellement, je ne vois pas pourquoi mettre sa date de naissance et de mort (ça ne donne pas plus de relief). Cette anecdote ne m'emballe pas, des lubies de patron, il y en a eu, il y en a et il y en aura toujours. Je dois cependant dire que la formulation "Prince de l'ombre" me hérissait. Ok, avec mes réserves Mike d 21 février 2024 à 07:06 (CET)
Se serait-il trompé de parti ?
23 février 2024 à 19:45:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par DarkVador79-UA le 2024-02-09 00:26:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
- En 2014, Dark Vador s'est présenté à la présidentielle ukrainienne sous la bannière du parti ukrainien de l'Internet.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : De 2014 à 2019, un parti politique ukrainien non représenté à la Rada a vu son président y siéger.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
---|
Le parti ukrainien de l'Internet (en ukrainien : Інтернет Партія України) est un parti politique ukrainien créé en 2007 et enregistré en avril 2010.
Le parti est fondé et dirigé par l'homme politique et ancien hacker présumé Dmytro Holubov et se présente comme le premier parti Internet du monde.Temps d'exécution total : 422 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 417 millisecondes)
Proposant : DarkVador [Hello there !] 9 février 2024 à 00:26 (CET)
Discussion :
- Ce n'est pas inintéressant en soi, mais d'une part, le sourçage me semble un peu léger, et d'autre part, je gage qu'une grande partie de notre lectorat, à la lecture de l'article en question, considérerait comme encore plus incroyable le fait que ce parti ait envoyé à la présidentielle un candidat se présentant comme Dark Vador — n'est-ce pas, DarkVador ? D'ailleurs, les sources francophones présentes dans l'article semblent se concentrer sur ce point. À mon sens, si anecdote il y a, elle devrait d'abord porter là-dessus : En 2014, Dark Vador s'est présenté à la présidentielle ukrainienne sous la bannière du parti ukrainien de l'Internet. --Cosmophilus (discuter) 18 février 2024 à 13:58 (CET)
- @Cosmophilus C'était tellement évident que je n'y avais pas pensé. Je peux changer totalement la proposition. DarkVador [Hello there !] 18 février 2024 à 16:42 (CET)
- Je trouve cette formulation bien meilleure Je la monte. — oZi ✉ 18 février 2024 à 16:52 (CET)
- pour la nouvelle version. Loxyger (discuter) 23 février 2024 à 19:27 (CET)
Here lies...
24 février 2024 à 13:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Oziris|Loxyger|Cobra bubbles}}
- Le trophée symbolique des Ashes est urne funéraire (photo) contenant les « cendres du cricket anglais ».
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le vainqueur des Ashes remporte une urne funéraire (photo).
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
En 1882, une équipe d'Australie est en tournée en Angleterre face à l'équipe d'Angleterre.
Un seul test-match est organisé.- Jérémy Talbot, « L'urne de The Ashes », sur L'Internaute, (consulté le )
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 février 2024 à 14:15 (CET)
Discussion :
LSV?forme + LSV!source Sur la forme est-on certain que la mise en italique soit nécessaire. Dans l'article, ce n'est pas homogène sur ce point. Et surtout je ne trouve pas mention dans l'article que cette urne continue à être décernée. Seule son apparition est mentionnée et sourcée. — oZi ✉ 11 février 2024 à 15:00 (CET)- Gráinne Ni Mháille : Quel est votre avis là-dessus? — oZi ✉ 15 février 2024 à 18:21 (CET)
- Le trophée symbolique des Ashes est urne funéraire contenant les « cendres du cricket anglais » (photo). --Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 février 2024 à 17:23 (CET)
- Monté — oZi ✉ 16 février 2024 à 17:29 (CET)
- Oziris : et jamais tu ne revois ton avis ? C08R4 8U88L35Dire et médire 18 février 2024 à 13:51 (CET)
- Mieux avec la reformulation en effet — oZi ✉ 18 février 2024 à 14:42 (CET)
- Oziris : et jamais tu ne revois ton avis ? C08R4 8U88L35Dire et médire 18 février 2024 à 13:51 (CET)
- Monté — oZi ✉ 16 février 2024 à 17:29 (CET)
- Le trophée symbolique des Ashes est urne funéraire contenant les « cendres du cricket anglais » (photo). --Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 février 2024 à 17:23 (CET)
- Gráinne Ni Mháille : Quel est votre avis là-dessus? — oZi ✉ 15 février 2024 à 18:21 (CET)
- . Loxyger (discuter) 18 février 2024 à 15:15 (CET)
Par contre LSV?fond car en l'état l'article ne mentionne ni le terme "funéraire" ni la locution "cendres du cricket anglais". — oZi ✉ 20 février 2024 à 09:26 (CET)- -- C08R4 8U88L35Dire et médire 22 février 2024 à 13:25 (CET)
- J'ai fait le nécessaire dans l'article pour pouvoir désormais certifier. — oZi ✉ 24 février 2024 à 12:57 (CET)
Gráinne Ni Mháille : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 février à 13h00. GhosterBot (10100111001)
24 février 2024 à 13:45 (CET)
Échecs d'amour
23 février 2024 à 20:45:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-02-11 15:10:00 pour une publication le 20.07.2024 (Journée mondiale du jeu d'échecs et 100e anniversaire de la Fédération internationale des échecs), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Scachs d'amor, poème manuscrit de la fin du XVe siècle écrit en catalan, contient une des premières descriptions des règles modernes du jeu d'échecs et la transcription d'une des plus anciennes parties jouées avec ces nouvelles règles (animation).
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Scachs d'amor (échecs d'amour) est un poème manuscrit de la fin du XVe siècle écrit en catalan, et une des premières partie d'échecs jamais notées.Le manuscrit contient une des premières descriptions des règles modernes du jeu d'échecs et la transcription d'une des plus anciennes parties jouées avec ces nouvelles règles[1].
Son titre complet est Hobra intitulada scachs d'amor feta per don Francí de Castelvi e Narcis Vinyoles e mossen Fenollar sots nom de tres planétas ço est Març e Mercuri per conjunccio e infuencia dels quals fon jnventada.- François Le Lionnais et Ernst Maget, Dictionnaire des échecs, Paris, Presses universitaires de France, , 432 p., p. 15Le Lionnais reproduit la partie.
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 février 2024 à 15:10 (CET)
Discussion :
- Quel intérêt? Il faut bien qu'il y ait une première partie avec les nouvelles règles ; celle-là ou bien une autre, cela ne change pas grand chose. Philgin (discuter) 12 février 2024 à 08:33 (CET)
- Pas vraiment convaincue, mais pourquoi pas ? — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2024 à 13:34 (CET)
- L'article manque de fond, ce qui m'aide pas pour soutenir cette LSV. — oZi ✉ 12 février 2024 à 13:41 (CET)
- Philgin, Cymbella et Oziris : Que cette partie soit décrite dans un poème (accessoirement perdu pendant plus de quatre siècles), je ne pense pas qu'on s'attendrait spécialement à ça. Par ailleurs, cette partie d'échecs sert d'allégorie de l'amour. Chaque pièce représente un concept esthétique et moral. Ce n'est pas une simple "feuille de match". Ce document ne se contente pas de donner "bêtement" les coups et les règles. Il y a encore d'autres éléments qui peuvent être récupérés des autres versions linguistiques, comme la structure du poème : par exemple, il est constitué de 64 strophes (3 d'intro, 20 triplets "coup blanc, coup noir, règle" et enfin le mat dans la 64e), comme les 64 cases du plateau d'échecs (ce n'est certainement pas un hasard). L'intérêt du poème et le but de la partie n'étaient pas tant la technicité du jeu (la partie en soi n'est pas d'un haut niveau technique) : l'intérêt d'un point de vue échiquéen est surtout historique, avec notamment la première "Reine" (aujourd'hui Dame) dans le jeu d'échec, et le but des auteurs était avant tout d'allégoriser les amours qui constituent l'intrigue littéraire du poème. SenseiAC (discuter) 12 février 2024 à 20:24 (CET)
- @SenseiAC Dans cas, l'anecdote serait acceptable si ces éléments sont ajoutés à la page qui est en l'état quelque peu décevante… — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2024 à 20:28 (CET)
- Cymbella : j'ai commencé à compléter l'article depuis WP:en. SenseiAC (discuter) 13 février 2024 à 03:32 (CET)
- @SenseiAC Dans cas, l'anecdote serait acceptable si ces éléments sont ajoutés à la page qui est en l'état quelque peu décevante… — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2024 à 20:28 (CET)
- Philgin, Cymbella et Oziris : Que cette partie soit décrite dans un poème (accessoirement perdu pendant plus de quatre siècles), je ne pense pas qu'on s'attendrait spécialement à ça. Par ailleurs, cette partie d'échecs sert d'allégorie de l'amour. Chaque pièce représente un concept esthétique et moral. Ce n'est pas une simple "feuille de match". Ce document ne se contente pas de donner "bêtement" les coups et les règles. Il y a encore d'autres éléments qui peuvent être récupérés des autres versions linguistiques, comme la structure du poème : par exemple, il est constitué de 64 strophes (3 d'intro, 20 triplets "coup blanc, coup noir, règle" et enfin le mat dans la 64e), comme les 64 cases du plateau d'échecs (ce n'est certainement pas un hasard). L'intérêt du poème et le but de la partie n'étaient pas tant la technicité du jeu (la partie en soi n'est pas d'un haut niveau technique) : l'intérêt d'un point de vue échiquéen est surtout historique, avec notamment la première "Reine" (aujourd'hui Dame) dans le jeu d'échec, et le but des auteurs était avant tout d'allégoriser les amours qui constituent l'intrigue littéraire du poème. SenseiAC (discuter) 12 février 2024 à 20:24 (CET)
- Philgin et Cymbella : Est-ce que vous souhaitez modifier votre avis suite aux modifications apportées à l'article par SenseiAC ? — oZi ✉ 22 février 2024 à 13:36 (CET)
- SenseiAC, Oziris et Cymbella : Le texte de l'anecdote est incomplet : « on ne sait pas si les règles modernes complètes des échecs furent utilisées dès ce jeu, car aucun des joueurs ne roque ni ne fait de prise en passant. » (« on pense qu'il s'agit de la première partie d'échecs documentée avec les règles modernes concernant les mouvements de la Dame et du Fou. ») Je préfèrerais une formulation du type : « Scachs d'amor, poème manuscrit de la fin du XVe siècle écrit en catalan, présente un intérêt historique, avec notamment la première "Reine" (aujourd'hui Dame) au jeu d'échecs et la transcription d'une des plus anciennes parties jouées avec cette nouvelle règle (animation) ». Philgin (discuter) 22 février 2024 à 20:29 (CET)
- Ce n'est vraiment pas dans mes compétences ! Je m'abstiendrai donc de donner un avis… — Cymbella (discuter chez moi). 22 février 2024 à 20:57 (CET)
- SenseiAC, Oziris et Cymbella : Le texte de l'anecdote est incomplet : « on ne sait pas si les règles modernes complètes des échecs furent utilisées dès ce jeu, car aucun des joueurs ne roque ni ne fait de prise en passant. » (« on pense qu'il s'agit de la première partie d'échecs documentée avec les règles modernes concernant les mouvements de la Dame et du Fou. ») Je préfèrerais une formulation du type : « Scachs d'amor, poème manuscrit de la fin du XVe siècle écrit en catalan, présente un intérêt historique, avec notamment la première "Reine" (aujourd'hui Dame) au jeu d'échecs et la transcription d'une des plus anciennes parties jouées avec cette nouvelle règle (animation) ». Philgin (discuter) 22 février 2024 à 20:29 (CET)
- SenseiAC, Philgin et Cymbella : Pour éviter une anecdotes trop longue et contenant trop de détails obscurs pour les non-avertis, je propose quelque chose comme cela : Écrit à la fin du XVe siècle, Scachs d'amor est un poème catalan conçu comme un jeu d'échecs, et l'utilisant comme une allégorie de l'amour.. — oZi ✉ 23 février 2024 à 13:18 (CET)
- à la proposition d'Oziris Philgin (discuter) 23 février 2024 à 20:22 (CET)
De la corne de Rhinocéros
22 février 2024 à 08:15:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-02-16 11:24:00 et certifiée par Oziris (source) pour une publication le 07.10.2024 (Annonce du prix Nobel de physiologie ou médecine), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Récompensée pour ses travaux contre le paludisme, la chercheuse Tu Youyou (photo) est l'unique récipiendiaire de nationalité chinoise du prix Nobel de médecine.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le seul prix Nobel de médecine remis à la Chine l'a été a une femme, Tu Youyou.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
En 2022, depuis 1901, 113 prix Nobel de médecine et physiologie ont été décernés à 225 lauréats : 40 prix pour un seul, 34 prix partagés entre deux lauréats, et 39 prix pour trois lauréats.
Douze lauréats sont des femmes, dont une seule à titre individuel (non partagé), Barbara McClintock en 1983.- Jacalyn Duffin 2014, p. 136-138.
Proposant : Bertrouf 16 février 2024 à 11:24 (CET)
Discussion :
- J'ai été obligé de mettre en gars Prix Nobel de médecine pour tout sourcer, mais je voudrais surtout faire un zoom sur Madame Tu Youyou, femme exceptionnelle. Pharmacien, elle a travaillé sur la médecine traditionnelle chinoise, a démontré qu'un très grand nombre de remèdes n'ont pas d'efficacité, sauf quelques uns à base de plantes. Elle a en particulier isolé l'artémisinine (qui lui vaut son prix). J'ajoute que de nombreuses recettes de la médecine traditionnelle chinoise préconisent l'utilisation de substances tirées d'animaux en voie de disparition ; le gouvernement en contrôle l'essentiel du marché. Bertrouf 16 février 2024 à 11:24 (CET)
- , mais je pense qu'on peut améliorer la forme. Loxyger (discuter) 16 février 2024 à 15:49 (CET)
- Bertrouf et Loxyger : Avec une photo pour rendre visible au premier coup d'oeil que c'est une femme : Récompensée pour ses travaux contre le paludisme, la chercheuse Tu Youyou (photo) est l'unique récipiendiaire de nationalité chinoise du prix Nobel de médecine. — oZi ✉ 16 février 2024 à 16:05 (CET)
- Pourquoi pas, ça peut marcher. Faut voir ce qu'en pense le proposant. Loxyger (discuter) 18 février 2024 à 14:16 (CET)
- Il est d'accord. Bertrouf 19 février 2024 à 10:11 (CET)
- C'est monté avec l'ajout de la photo. — oZi ✉ 19 février 2024 à 11:07 (CET)
- Il est d'accord. Bertrouf 19 février 2024 à 10:11 (CET)
- Pourquoi pas, ça peut marcher. Faut voir ce qu'en pense le proposant. Loxyger (discuter) 18 février 2024 à 14:16 (CET)
- À mettre le 7 octobre, date de l'annonce du prochain Nobel de médecine ? SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 17:09 (CET)
- D'accord avec cette idée. — oZi ✉ 19 février 2024 à 17:46 (CET)
- Tu Youyou, ses travaux sont connus, unique récipiendaire donc Mais pourquoi faut-il l'annoncer par De la corne de rhinocéros ? Mike d 22 février 2024 à 07:59 (CET) note = Merci pour cette anecdote sur la Chine
- Ce n'est que le titre de la section. Il n'apparait nul part ailleurs qu'ici même, pas d'inquiétude :) — oZi ✉ 22 février 2024 à 09:32 (CET)
- N'empêche (j'aurais bien aimé que Bertrouf réponde. Je sais qu'il est bienveillant envers les Chinois, comme moi, j'aurais bien voulu qu'il m'explique l'humour) Mike d 22 février 2024 à 09:41 (CET)
- De ce que j'ai compris, le travail de Tu Youyou a consisté à tester de façon scientifique les produits de la pharmacopée traditionnelle chinoise, et en particulier elle a démontré que la corne de rhinocéros n'a aucun effet notable. J'ai voulu dans le titre mettre un clin d'œil à ce qui ne marche pas, avant de mettre dans l'anecdote ce qui marche. Et puis j'aime bien Spirou. Bertrouf 23 février 2024 à 09:01 (CET)
- N'empêche (j'aurais bien aimé que Bertrouf réponde. Je sais qu'il est bienveillant envers les Chinois, comme moi, j'aurais bien voulu qu'il m'explique l'humour) Mike d 22 février 2024 à 09:41 (CET)
- Ce n'est que le titre de la section. Il n'apparait nul part ailleurs qu'ici même, pas d'inquiétude :) — oZi ✉ 22 février 2024 à 09:32 (CET)
- Tu Youyou, ses travaux sont connus, unique récipiendaire donc Mais pourquoi faut-il l'annoncer par De la corne de rhinocéros ? Mike d 22 février 2024 à 07:59 (CET) note = Merci pour cette anecdote sur la Chine
- D'accord avec cette idée. — oZi ✉ 19 février 2024 à 17:46 (CET)
Pas si fou
16 février 2024 à 13:16:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-02-16 11:27:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :
- La première Silly Symphony non officielle de Walt Disney Productions conte en musique l'attaque de soldats en pain d'épices par des soldats en chocolat.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Ils utilisent la ruse du Cheval de Troie avec un canard géant en sucre.Une fois la ville prise, les soldats en chocolat emmènent leurs prisonniers en pain d'épices vers leur ville, mais les rayons du soleil les font fondre.
- Titre original : The Hot Chocolate Soldiers
- Autres titres : The Hot Choc-late Soldiers[1]
- Réalisateur : Walt Disney
- Supervision scénario : George Stallings
- Voix : Milt Kahl (Ferdinand) et Don Wilson (la voix du narrateur)
- Animateur[2] : Leonard Sebring, Cy Young, Louie Schmitt, Ben Sharpsteen, Roy Williams, Jack Kinney, Frank Oreb, Milt Schaffer, Bob Kuwahara, Ugo D'Orsi, Joe D'Igalo
- Décors : Emil Flohri, Carlos Manriquez
- Producteur : Walt Disney
- Distributeur : Metro-Goldwyn-Mayer
- Dates de sortie[3]:
- Autres dates[4] :
-* Dépôt de copyright :
-* Première à New York : au au Rialto
- Format d'image : Couleur (Technicolor)
- Durée[5] : 5 min 04 s
- Langue : (en)
- Pays : États-Unis
Le soleil souriant apparaissant à la fin du film est semblable à celui de la Silly Symphony L'Arche de Noé (1933) et du Mickey Mouse Mickey postier du ciel (The Mail Pilot, 1933)[6].
- (en) Dave Smith, Disney A to Z: The Updated Official Encyclopedia, p. 274
- (en) Russel Merritt & J.B. Kaufman, Walt Disney's Silly Symphonies, p. 216-217
- (en) Russel Merritt & J.B. Kaufman, Walt Disney's Silly Symphonies, p. 216-217
- (en) Russel Merritt & J.B. Kaufman, Walt Disney's Silly Symphonies, p. 216-217
- (en) Russel Merritt & J.B. Kaufman, Walt Disney's Silly Symphonies, p. 216-217
- (en) Russel Merritt & J.B. Kaufman, Walt Disney's Silly Symphonies, p. 216-217
- (en) Dave Smith, Disney A to Z: The Updated Official Encyclopedia, p. 274
- (en) Russel Merritt & J.B.Kaufman, Walt Disney's Silly Symphonies, p. 210-211
Proposant : Bertrouf 16 février 2024 à 11:27 (CET)
Discussion :
Même si l'idée d'anecdote est intéressante, je ne suis pas sûr que la tourner de cette façon. Ce court métrage est surtout la première production en dehors des deux séries de Disney de l'époque, à savoir Mickey Mouse et les Silly Symphonies. Il a été confié à l'équipe des Silly Symphonies d'où la notion de "non officielle" mais c'est aussi au sein de cette équipe que le projet de long métrage de Blanche-Neige a émergé. Je ne mettrai pas la notion de "première Silly Symphonies non-officielle" en premier. Je propose cela La première production hors-série de Walt Disney Productions, considérée comme une Silly Symphony non officielle, conte en musique l'attaque de soldats en pain d'épices par des soldats en chocolat.. Qu'en pensez-vous ? --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2024 à 12:34 (CET)
- Je suis d'accord. Bertrouf 19 février 2024 à 10:11 (CET)
Sans valeur scientifique, ont-ils dit.
16 février 2024 à 18:16:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-02-16 11:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Sigmund Freud a été nommé 32 fois au prix Nobel de médecine sans jamais être récompensé.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
L'attribution du prix reflète la préoccupation dominante du moment, mais tous les contributeurs majeurs n'ont pas été récompensés.La base de données des nominations Nobel montre que, parmi les contributeurs le plus souvent nommés (première moitié du XXe siècle) mais jamais honorés, on trouve par exemple Émile Roux (1853-1933), Sigmund Freud (1856-1939), Oswald Avery (1877-1955) et Casimir Funck (1884-1967)[1].
Les membres du comité Nobel pour l'attribution du prix en physiologie ou médecine 2021 sont : Nils-Göran Larsson (président), Gunilla Karlsson-Hedestam, Olle Kampe, Per Svenningsson, Christer Hoog.- Jacalyn Duffin 2014, p. 112-113.
Proposant : Bertrouf 16 février 2024 à 11:29 (CET)
Discussion :
- Je l'ignorais. Comme pour les lauréats du Prix Femina sur une LSV récente, dommage qu'il faille compter. Cela serait mieux que ce chiffre de 32 apparaisse clairement dans l'article, et soit sourcée. — oZi ✉ 16 février 2024 à 15:46 (CET)
- Non, c'est complètement faux car Freud a été proposé la première fois en 1915 et il est mort en 1938, donc le compte n'y est pas et ne peut pas y être. En fait, c'est le neurologue américain William Alanson White qui a fait cette proposition de 1915, puis le neurologue (spécialiste de l'oreille) hongrois Robert Bárány après la Première guerre mondiale (en tout, onze ou douze fois selon les sources). Il aurait été proposé une douzième (ou treizième) fois mais pour le prix Nobel de littérature, mais je ne sais pas plus trop par qui. Pourtant, Freud, je connais par coeur... J-P C. Discuter 16 février 2024 à 18:12 (CET)
- C'est faux. Pourquoi Sigmund Freud n'a-t-il jamais reçu le prix Nobel ? (radiofrance.fr) vous donnera la réponse :
- Sigmund Freud, le célèbre fondateur de la psychanalyse, a été proposé à douze reprises pour le prix Nobel de médecine. Dès 1915, sa candidature a été présentée par diverses personnalités, mais malheureusement, il n’a jamais franchi le deuxième obstacle du processus de sélection. L’avis préliminaire était systématiquement négatif, ce qui a empêché l’examen de sa candidature par les membres du comité Nobel1.
- La raison de ce refus résidait dans le fait qu’il n’était pas prouvé scientifiquement que les travaux de Freud avaient une valeur scientifique. Mirmillon (discuter) 17 février 2024 à 14:23 (CET)
- Les 32 fois mentionnées dans la base de données sont peut être les propositions par les personnalités mais pas par année. (discuter) 17 février 2024 à 14:31 (CET)
- Bah ça alors, c'est pourtant écrit noir sur blanc ici : https://www.nobelprize.org/prizes/facts/facts-on-the-nobel-prize-in-physiology-or-medicine/ Il n'est pas nécessaire de compter, oZi, c'est dans la partie Lauréat. Il a peut-être été nommé par plusieurs personnes différentes chaque année ? Bertrouf 19 février 2024 à 10:17 (CET)
Des miettes convoitées par des géants
22 février 2024 à 10:16:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2024-02-16 17:12:00 et certifiée par Oziris (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Les îles Spratleys sont revendiquées par la Chine, les Philippines, Taïwan, la Malaisie, le Viêt Nam et Brunei (carte).
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
- François Bafoil, « Les conflits en mer de Chine méridionale », sur Institut d'études politiques de Paris, (consulté le ).
- (en) « What is the South China Sea dispute? », sur BBC, (consulté le ).
Proposant : EB (discuter) 16 février 2024 à 17:12 (CET)
Discussion :
- Jamais évoqué ici (très bon reportage sur Arte il n'y a pas si longtemps...) J-P C. Discuter 16 février 2024 à 20:20 (CET)
- C'est certifiable en ajoutant les 2 sources du RI. — oZi ✉ 18 février 2024 à 13:18 (CET)
- Avis favorable, mais il faut faire faire la carte en français à l'Atelier graphique Mike d 22 février 2024 à 09:44 (CET) note = L'anecdote est bien trouvée, mais la géo c'est aussi des cartes. Merci
Ensauvagé-es au carré
22 février 2024 à 10:16:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2024-02-16 17:19:00 et certifiée par Oziris (article) pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Les Sauvageons et Sauvageonnes sont les administrés des Sauvages (photo).
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Pour la période 1991-2020, la température moyenne annuelle observée sur la station météorologique installée sur la commune est de 9,7 °C et le cumul annuel moyen de précipitations est de 941,6 mm[1],[2].Par ailleurs la commune fait partie de l'aire d'attraction de Tarare, dont elle est une commune de la couronneErreur de référence : Paramètre invalide dans la balise <ref>
.
- « Station Météo-France « Les Sauvages » - fiche climatologique - période 1991-2020. », sur donneespubliques.meteofrance.fr (consulté le )
- « Station Météo-France « Les Sauvages » - fiche de métadonnées. », sur donneespubliques.meteofrance.fr (consulté le )
- « Liste des communes composant l'aire d'attraction des Tarare », sur insee.fr (consulté le ).
- Marie-Pierre de Bellefon, Pascal Eusebio, Jocelyn Forest, Olivier Pégaz-Blanc et Raymond Warnod (Insee), « En France, neuf personnes sur dix vivent dans l’aire d’attraction d’une ville », sur insee.fr, (consulté le ).
Erik Bovin, tu viens de soumettre ta 1225ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 3 266 jours, soit une moyenne de 11.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 16 février 2024 à 17:19 (CET)
Discussion :
- Des gentilés originaux, certes... — oZi ✉ 16 février 2024 à 17:38 (CET)
- Ici, ce n'est pas seulement le gentilé mais son association avec le nom de la commune qui ne me semble vraiment pas banals. --EB (discuter) 16 février 2024 à 17:45 (CET)
- Et les habitants de Bonny sur Loire, le Bonnychons, les habitantes de Malakoff, les malakoffiotes, etc... Si on ouvre la vanne, c'est la misère qui s'abat sur cette page . J-P C. Discuter 16 février 2024 à 18:22 (CET)
- Encore une fois, ce n'est pas le seul gentilé qui me semble faire l'intérêt, si ce n'est la singularité de ma proposition : il y a comme une redondance entre le nom de la commune et le gentilé. Je corrige le titre de la section pour mieux le faire apparaître. --EB (discuter) 19 février 2024 à 12:03 (CET)
- Bien écrit Mike d 22 février 2024 à 09:59 (CET)
- Encore une fois, ce n'est pas le seul gentilé qui me semble faire l'intérêt, si ce n'est la singularité de ma proposition : il y a comme une redondance entre le nom de la commune et le gentilé. Je corrige le titre de la section pour mieux le faire apparaître. --EB (discuter) 19 février 2024 à 12:03 (CET)
Toponymie gratinée
23 février 2024 à 19:45:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2024-02-16 17:29:00 et certifiée par Oziris (article) pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Les Dauphinois (photo) ne sont pas dauphinois.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Dauphin a reçu le label « village et cité de caractère ».
Le village est situé sur un site perché à 445 m d’altitude[1].La commune est traversée par deux cours d'eau : le Largue et la Laye.Les communes limitrophes de Dauphin sont Mane, Saint-Maime, Volx, Manosque, Saint-Martin-les-Eaux, Saint-Michel-l'Observatoire[2].
Le sol de la commune contient du lignite, du gypse, du sel, de la potasse[3].
La commune de Dauphin est traversée par le Largue, ainsi que par ses affluents :
- la Laye [4], rivière de 24,3 km ;
- la Rimourelle[5], ruisseau de 7,8 km ;
- le Ravin de l'Ausselet[6], rivière de 6,3 km.
- Michel de La Torre, Alpes-de-Haute-Provence : le guide complet des 200 communes, Paris, Deslogis-Lacoste, coll. « Villes et villages de France », , 72 p. (ISBN 2-7399-5004-7).
- IGN, Géoportail, consultation à l’échelle Ville + 1/4, le 12 décembre 2008.
- Michel de La Torre, Alpes-de-Haute-Provence : le guide complet des 200 communes, Paris, Deslogis-Lacoste, coll. « Villes et villages de France », , 72 p. (ISBN 2-7399-5004-7).
- Fiche du Sandre sur la Laye
- Fiche de la Rimourelle sur le site du Sandre
- Fiche de l'Ausselet sur le site du Sandre
Proposant : EB (discuter) 16 février 2024 à 17:29 (CET)
Discussion :
... et ont un éléphant dans leur blason, mais nul dauphin. --EB (discuter) 16 février 2024 à 17:29 (CET)
- Pour le coup plutôt qu'un jeu de mot sur le gentilé, j'aurai préféré creuser l'histoire du nom et ce contraste avec le blason. — oZi ✉ 16 février 2024 à 17:46 (CET)
- Par contre les habitants d'Anjou (dans le Dauphiné, justement) ne sont pas des Angevins mais des Anjoulois. Dans le canton de Vaud (tout près de Neuchâtel) les habitants de Provence ne sont pas des Provençaux mais des Vuagnards. Tout cela est intéressant mais, là aussi si on ouvre la vanne, ça va vite déborder... J-P C. Discuter 16 février 2024 à 18:29 (CET)
- Les cas que tu soulèves me semblent au contraire mettre en valeur la singularité de ma proposition. Car contrairement au cas d'Anjou (commune et région) et de Provence (Vaud), dont les habitants sont les Provençois, le gentilé de Dauphin coïncide avec celui du Dauphinois. --EB (discuter) 19 février 2024 à 12:06 (CET)
- Erik Bovin : Sauf que le cas n'est pas unique, même en France : par exemple, les Marnais ne sont pas marnais. SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 17:01 (CET)
- Et les habitants du Canton de Vaud ne sont pas des vaux. Voilà, c'est fait. Tout comme les habitants d'Auray sont des Alréens et non des Oreillers. Bref, pas convaincu. OuiQui (discuter) 23 février 2024 à 19:18 (CET)
- c'est plus clair. OuiQui (discuter) 23 février 2024 à 19:21 (CET)
- Les cas que tu soulèves me semblent au contraire mettre en valeur la singularité de ma proposition. Car contrairement au cas d'Anjou (commune et région) et de Provence (Vaud), dont les habitants sont les Provençois, le gentilé de Dauphin coïncide avec celui du Dauphinois. --EB (discuter) 19 février 2024 à 12:06 (CET)
Un programme haut en couleur
18 février 2024 à 13:45:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-02-16 18:13:00 et certifiée par Oziris (source) pour une publication le 13.09.2024 (Journée Mondiale des programmeurs et développeurs), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le code du langage de programmation Piet (en haut) s'inspire des compositions de Piet Mondrian (en bas).
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Piet est un langage de programmation exotique créé par David Morgan-Mar, dont les programmes sont des images matricielles inspirées des travaux du peintre néerlandais Piet Mondrian[1].
Les programmes en Piet sont des images matricielles composées de 18 couleurs auxquelles s'ajoutent le blanc et le noir, comme le résume le tableau suivant :
Les couleurs autres que le blanc et le noir s'enchaînent dans deux cycles :
- Teinte : rouge → jaune → vert → cyan → bleu → magenta → rouge → ...
- Luminosité : clair → normal → foncé → clair → ...
- David Morgan-Mar, « Piet » (consulté le )
Proposant : Loxyger (discuter) 16 février 2024 à 18:13 (CET)
Discussion :
- Language exotique, mais théoriquement Turing-complet, et c'est plutôt bien trouvé pour la journée des développeurs. — oZi ✉ 18 février 2024 à 13:24 (CET)
Palindrome psychédélique
17 février 2024 à 22:46:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Ben27 le 2024-02-16 22:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Psyché Rock, de Pierre Henry et Michel Colombier peut être considéré comme un palindrome musical.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
---|
Psyché Rock est un morceau de Pierre Henry et Michel Colombier sorti en 1967 qui figure sur la suite de danses Messe pour le temps présent.
C'est sans nul doute le titre le plus connu de cette œuvre.Temps d'exécution total : 327 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 325 millisecondes)
Et de cinq ! Merci Ben27 de proposer des anecdotes depuis le 23 octobre 2017 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ben27 (discuter) 16 février 2024 à 22:21 (CET)
Discussion :
- En l'état cette LSV comporte de nombreux problèmes. Pas de sujet mis en évidence. De plus, il n'y pas de mention de "palindrome" dans l'article de la chanson. Et la seule phrase qui s'en rapproche n'est pas sourcée. Je ne pense pas que la communauté des LSV est là pour faire le nécessaire pour rendre conforme les anecdotes. C'est au proposant de faire le nécessaire en amont, non ? :) — oZi ✉ 17 février 2024 à 10:08 (CET)
- Ah, Pierre Henry et Psyché Rock, c'est la naissance de la musique électronique moderne dans le sens populaire du terme; George Harrison sortira Electronc sound (pas bien entrainant) qu'au début de l'année 1969. Pop corn, plus rythmé mais bien répétitif, sortira en 1972 (à la sauce Hot Butter) et Kraftwerk attendra 1974 pour composer Autobahn, leur premier morceau pop-électronique. Pierre Henry (que j'ai connu personnellement) était un type d'une modestie incroyable, un génie dans tous les sens du terme. Quand je lui ai expliqué (en juin 1989) qu'il était un dieu pour de nombreux fans de musique d'électro dans le monde entier, il a simplement souri en posant sa tête dans sa main (l'air de dire « bof »). Il faut à tout prix revoir la proposition ou en créer sur une autre sur ce thème... J-P C. Discuter 17 février 2024 à 15:04 (CET)
- Si on partait plutôt là dessus ? Psyché Rock, de Pierre Henry et Michel Colombier fit connaitre ce premier au grand public. Reprise par de nombreux artistes et publicitaires, cette oeuvre n'est pourtant pas représentative de son travail lié à la musique concrète. J-P C. Discuter 17 février 2024 à 22:16 (CET)
- Bon courage à celui qui va devoir certifier cette formulation ^^ — oZi ✉ 18 février 2024 à 13:26 (CET)
- Je veux bien, si cela peut rendre hommage à ce superbe artiste qu'est Pierre Henry! Ben27 (discuter) 19 février 2024 à 18:26 (CET)
- Pari tenu, je serai ravi de cloturer positivement cette anecdote si le nécessaire est fait pour sa certification. — oZi ✉ 19 février 2024 à 19:03 (CET)
Caché pendant deux siècles
18 février 2024 à 12:16:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-02-17 11:14:00 et certifiée par Oziris (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Jean-Louis Annecy (gravure), ancien esclave devenu homme politique français, fut déporté de Saint-Domingue vers la Corse, puis sur l'île d'Elbe, où il est mort vers .
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Jean-Louis Annecy (gravure) homme politique Français est déporté de Saint-Domingue vers la Corse puis l'île d'Elbe ou il meurt vers .
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Jean-Louis Annecy est un ancien esclave devenu militaire puis homme politique français, né vers 1758 dans la colonie de Saint-Domingue, et mort vers 1807 victime de la déportation des Antillais en Corse par le premier Consul Napoléon Bonaparte.
Jean-Louis est un esclave né approximativement vers 1758, dans la colonie française de Saint-Domingue.Proposant : Mike d 17 février 2024 à 11:14 (CET)
Discussion :
@Jefunky (d · c · b) merci Mike d 17 février 2024 à 11:42 (CET)
- Peut-être un peu mieux ainsi ? Jean-Louis Annecy (gravure), ancien esclave devenu homme politique français, fut déporté de Saint-Domingue vers la Corse, puis sur l'île d'Elbe où il meurt vers . — oZi ✉ 17 février 2024 à 14:13 (CET)
- , le parcours d'Annecy sort de l'ordinaire, c'est parfait pour un LSV. Et la proposition d'oZi est bonne aussi. Cdlt, Jefunky 17 février
- Oui bien sur, la seule vérité qui blesse c'est que le nombre de déportés (uniquement parce qu'ils étaient noirs de de peau) condamnés par cet assassin de Bonaparte fut tellement important qu'on n'en connait pas le chiffre exact. J-P C. Discuter 17 février 2024 à 15:12 (CET)
- La formulation d'Ozi est très bien Mike d 17 février 2024 à 15:46 (CET)
- Je préfère également la formulation d'Ozi . Loxyger (discuter) 18 février 2024 à 12:00 (CET)
- Merci, je monte cette formulation alors. — oZi ✉ 18 février 2024 à 12:26 (CET)
- Deux détails de forme que je me suis permis de rectifier directement dans l'anecdote en haut : d'une part, j'ai remplacé le lien sur "Saint-Domingue", en le faisant pointer correctement vers Saint-Domingue (colonie française) et non la page d'homonymie Saint-Domingue, et, d'autre part, j'ai retouché le "meurt" en "est mort" par concordance des temps avec le "fut" plus tôt dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 16:35 (CET)
- Merci, je monte cette formulation alors. — oZi ✉ 18 février 2024 à 12:26 (CET)
- Je préfère également la formulation d'Ozi . Loxyger (discuter) 18 février 2024 à 12:00 (CET)
- La formulation d'Ozi est très bien Mike d 17 février 2024 à 15:46 (CET)
Sans valeur scientifique, ont-ils dit (2)
22 février 2024 à 13:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-18 11:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- En janvier 1936, l'écrivain Romain Rolland, prix Nobel de littérature en 1915, écrit à l'Académie suédoise afin de proposer Sigmund Freud pour ce même prix, alors que le psychiatre autrichien avait déjà été proposé plusieurs fois pour le prix Nobel de médecine.
À compter de 1923, et jusqu’en 1936, il entretient une discussion avec Sigmund Freud sur le concept de sentiment océanique que Romain Rolland puise dans la tradition indienne qu’il étudie alors avec ferveur[1], mais aussi dans son expérience personnelle.Le 20 janvier 1936, Romain Rolland écrit à l'Académie suédoise afin de proposer Sigmund Freud pour le prix Nobel de littérature.
Il rédige un courrier en ces termes « Je sais qu'à première vue, l'illustre savant semblerait désigné plus spécialement pour un prix de médecine [...] mais ses grands travaux [...] ont ouvert une voie nouvelle à l'analyse de la vie émotive et intellectuelle; et, depuis trente ans, la littérature en a subi l'influence profonde. » Sa proposition ne sera pas retenue, même si Per Hallström, secrétaire perpétuel de l'Académie suédoise, reconnait à Freud des talents littéraires indéniables[2].- Voir Michel Hulin, La Mystique sauvage, Paris, PUF [1993], coll.« Quadrige », 2008, chap. 1 : « Freud, Romain Rolland et le sentiment océanique », p. 29-44.
- Site capital.fr, article AFP "Freud et le trauma du Nobel".
Temps d'exécution total : 511 millisecondes (détails : travail du bot: 21 millisecondes, récupération de l'article: 490 millisecondes)
Proposant : J-P C. Discuter 18 février 2024 à 11:27 (CET)
Discussion :
- Oui , pourquoi pas, mais je retournerai la proposition pour plus de lisibilité. En janvier 1936, Sigmund Freud est nommé pour le prix Nobel de littérature par l'écrivain Romain Rolland, prix Nobel de ce même prix en 1915. Bertrouf 19 février 2024 à 13:54 (CET)
- En 1936, Sigmund Freud est nommé pour le prix Nobel de littérature par l'écrivain Romain Rolland, lauréat en 1915. Mais , il doit me manquer un truc pour saisir pourquoi ce fait est surprenant.... Je ne demande qu'à être convaincu — oZi ✉ 19 février 2024 à 14:25 (CET)
- Je ne vois pas bien non plus où est vraiment le sel là-dedans. SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 16:26 (CET)
- SenseiAC : lire les Hommes de bonne volonté de Rolland. Ceci dit effectivement, il n'y a pas de sel. JP tu devrais reformuler ton anecdote, car là elle est bancale Mike d 20 février 2024 à 06:52 (CET)
- J'ai rajouté « l'épisode » sur le prix Nobel de médecine, déjà évoqué, mais mal parti... J-P C. Discuter 21 février 2024 à 17:44 (CET)
- C'est trop long, il faut faire un petit effort de pour rendre la chose plus percutante. — oZi ✉ 22 février 2024 à 13:39 (CET)
- J'ai rajouté « l'épisode » sur le prix Nobel de médecine, déjà évoqué, mais mal parti... J-P C. Discuter 21 février 2024 à 17:44 (CET)
- SenseiAC : lire les Hommes de bonne volonté de Rolland. Ceci dit effectivement, il n'y a pas de sel. JP tu devrais reformuler ton anecdote, car là elle est bancale Mike d 20 février 2024 à 06:52 (CET)
Des lettres en couleur
20 février 2024 à 09:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2024-02-18 21:24:00 pour une publication le 30.04.2024 (30e anniversaire de la mise dans le domaine public des logiciels du World Wide Web par le CERN), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le logo historique du World Wide Web était vert en raison de la synesthésie de Robert Cailliau (photo) qui avait contribué à sa création.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
À partir de 1974, il est embauché au CERN à Genève pour travailler sur le système de contrôle d’un accélérateur de particules.
En 1990, alors que lui-même travaille sur un projet de système hypertexte[3],[4], il prend connaissance du projet de son collègue Tim Berners-Lee destiné à améliorer le partage des documents au CERN par l'utilisation conjointe de l'Internet et de l'hypertexte.- (en) Tim Berners-Lee, Mark Fischetti, Weaving the Web : the past, present and future of the World Wide Web by its inventor, Londres, Texere, , 272 p. [détail de l’édition] (ISBN 1-58799-018-0) p. 27-28
- Quentin Jardon, « Robert Cailliau, l'oublié du Web - Épisode 1 L'évangélisation * 24h01 », 24h01, (lire en ligne, consulté le )
- (en) Interview de Robert Cailliau par Andrew Talons
- (en) Interview de Robert Cailliau pour Wikinews
L'image du logo ayant orné une toute autre anecdote publiée il y a deux ans, c'est un peu tôt pour la reprendre, j'ai donc préféré mettre l'accent sur son créateur oublié.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 18 février 2024 à 21:24 (CET)
Discussion :
- Oui, bien sur ! J-P C. Discuter 19 février 2024 à 11:01 (CET)
dui avait> qui a contribué > contribua >Mike d 20 février 2024 à 06:44 (CET)
- Dans l'article il est indiqué que sa "synesthésie" est contestée et que lui-même ne l'a jamais évoqué. Cela pose peut-être problème pour cette LSV. Je pose la question. — oZi ✉ 20 février 2024 à 09:22 (CET)
- Les sources divergent à ce sujet – j'en ai parcouru un certain nombre et n'ai pas tout cité –, certaines sont assez catégoriques, d'autres plus réservées et lui-même peu loquace ! — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2024 à 11:40 (CET)
- Après une recherche en anglais, voici cette source > Because I’m a synesthete I see characters in colors and I perceive a W as green. I liked that. So it remained WWW. And there was indeed a logo that we used a lot in the beginning. It was made from three Ws: white, light green and darker green Mike d 21 février 2024 à 05:56 (CET) note = on doit lui préférer sur www.psychologytoda.com celle-ci ; la formulation de l'anecdote est roborative. Il faut y mettre du style, de la beauté ...
- Les sources divergent à ce sujet – j'en ai parcouru un certain nombre et n'ai pas tout cité –, certaines sont assez catégoriques, d'autres plus réservées et lui-même peu loquace ! — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2024 à 11:40 (CET)
Japon pendant la Première Guerre mondiale
Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2024-02-18 22:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- L'Empire du Japon participe à la Première guerre mondiale dans le camp de la Triple Entente, et mène des batailles conjointement avec le Royaume-Uni.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
---|
L'Amirauté demanda une aide plus importante et notamment des navires ; le , la demande aboutit à l'envoi d'une escadre de deux croiseurs au port du Cap et de quatre destroyers à Malte.
L'amiral Sato Kozo sur le croiseur Akashi arriva le à la tête des 10e et 11e escadres de destroyers (huit unités).Temps d'exécution total : 441 millisecondes (détails : travail du bot: 12 millisecondes, récupération de l'article: 430 millisecondes)
Proposant : — Terre Intègre. 18 février 2024 à 21:12 (CET)
Discussion :
- Terre Intègre : Ta proposition n'est pas valide sur la forme. Merci de faire le nécessaire. — oZi ✉ 19 février 2024 à 13:50 (CET)
- Terre Intègre : Cette LSV est dans un état instable. Merci de ne pas plus y toucher en attendant que Ghoster regarde. — oZi ✉ 19 février 2024 à 22:26 (CET)
- Bonsoir @Oziris et @SenseiAC,
- Désole, j'ai essayé de corriger ce qui n'allait pas sur la première mais j'en ai généré une deuxième (croyant écraser la première) qui apparemment a aussi un bug. La bonne façon de faire m'échappe pour l'instant, je vais prendre conseil. Merci pour votre accompagnement.
- Cordialement, Terre Intègre (discuter) 19 février 2024 à 22:34 (CET)
- Aucun souci @Terre Intègre. Je te propose d'attendre que Ghoster remette de l'ordre là-dedans. Tu pourras ensuite sereinement reproposer ton anecdote. Patience, et tout va bien se passer ahah :) — oZi ✉ 19 février 2024 à 22:38 (CET)
- Merci :). Terre Intègre (discuter) 19 février 2024 à 23:00 (CET)
- Aucun souci @Terre Intègre. Je te propose d'attendre que Ghoster remette de l'ordre là-dedans. Tu pourras ensuite sereinement reproposer ton anecdote. Patience, et tout va bien se passer ahah :) — oZi ✉ 19 février 2024 à 22:38 (CET)
- Oziris : il aurait été plus honnête de prévenir au minimum l'auteur de la proposition (CC Terre Intègre) du refus de celle-ci en lui expliquant pourquoi plutôt que de la clore ni vu ni connu. La bonne foi aurait été de lui dire de refaire la proposition (sans duplication cette fois) pour que la discussion de fond puisse suivre son cours normal. Cette clôture sans prévenir est d'autant plus discutable sur la forme (même si mécaniquement l'absence d'id la justifie sur le fond) que l'anecdote doublon avait été refusée au titre de doublon mais que, au final, elle aurait pu rester (puisqu'elle avait un id et donc pas de problème) et qu'on aurait pu se contenter de refuser cette première proposition (sans id) sans toucher à l'autre. Enfin bref, Terre Intègre, à vous de voir pour retenter de proposer cette anecdote. SenseiAC (discuter) 21 février 2024 à 15:10 (CET)
- SenseiAC : Comme tu peux le voir un peu plus haut la discussion, c'est ce que j'ai proposé à ce contributeur. Mais en effet ca aurait pu être plus clair. C'était vraiment pas mon intention de le faire en catimini, mais bien de réaxer les erreurs. Mais je prends bonne note de ce conseil cher Sensei, je suis toujours preneur de critiques constructives pour m'améliorer dans mes travaux ici :) — oZi ✉ 21 février 2024 à 15:23 (CET)
- Bonjour,
- Merci @Oziris pour ton obligeance, et pas de souci @SenseiAC. Il y a eu de la précipitation aussi de mon côté, alors qu'il y avait pas urgence. Puisque mon anecdote n'a pas été débattue, je la garde dans un coin de la tête en attendant d'apprendre à bien faire la manip :). *:::Bien à vous, Terre Intègre (discuter) 21 février 2024 à 15:47 (CET)
- SenseiAC : Comme tu peux le voir un peu plus haut la discussion, c'est ce que j'ai proposé à ce contributeur. Mais en effet ca aurait pu être plus clair. C'était vraiment pas mon intention de le faire en catimini, mais bien de réaxer les erreurs. Mais je prends bonne note de ce conseil cher Sensei, je suis toujours preneur de critiques constructives pour m'améliorer dans mes travaux ici :) — oZi ✉ 21 février 2024 à 15:23 (CET)
- Oziris, Terre Intègre et Ghoster : euh, je suis un peu perdu là : finalement l'anecdote n'est pas close et reste en discussion, même sans id ?? SenseiAC (discuter) 23 février 2024 à 13:54 (CET)
- SenseiAC : J'ai contacté Ghoster à ce sujet pour savoir si c'était sans risque de supprimer manuellement cette section. Mais sans réponse depuis plusieurs jours. La passer en "refusée" ne semble rien faire, le bot ne passe dessus. Tu connais peut-être un peu plus le fonctionnement de GhosterBot. — oZi ✉ 23 février 2024 à 14:02 (CET)
- Je tente un truc pour voir le bot réagit Loxyger (discuter) 23 février 2024 à 18:14 (CET)
- Terre Intègre, Oziris et SenseiAC : Tous les problèmes semblent avoir été résolus. Je pense qu'on peut débattre sur cette proposition. Loxyger (discuter) 23 février 2024 à 18:59 (CET)
- Merci @Loxyger J'ai mis sous boite déroulante les échanges relatifs à ces problèmes techniques, pour éviter de polluer les échanges à venir sur le fond de cette LSV. On peut repartir sur de bonnes bases. Merci à toi. — oZi ✉ 23 février 2024 à 19:08 (CET)
- Juste pour être sûr Loxyger, 23108 car c'est le n+1 de la dernière proposition en date (orages volcaniques = 23107), c'est bien ça ? SenseiAC (discuter) 23 février 2024 à 19:30 (CET)
- Sûrement, c'est GhosterBot qui a mis l'identifiant. Loxyger (discuter) 23 février 2024 à 19:32 (CET)
- Juste pour être sûr Loxyger, 23108 car c'est le n+1 de la dernière proposition en date (orages volcaniques = 23107), c'est bien ça ? SenseiAC (discuter) 23 février 2024 à 19:30 (CET)
- Merci @Loxyger J'ai mis sous boite déroulante les échanges relatifs à ces problèmes techniques, pour éviter de polluer les échanges à venir sur le fond de cette LSV. On peut repartir sur de bonnes bases. Merci à toi. — oZi ✉ 23 février 2024 à 19:08 (CET)
- Terre Intègre, Oziris et SenseiAC : Tous les problèmes semblent avoir été résolus. Je pense qu'on peut débattre sur cette proposition. Loxyger (discuter) 23 février 2024 à 18:59 (CET)
Poil de martre sauvage, svp, le poil de martre d'élevage est trop épais
22 février 2024 à 21:15:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-02-19 13:32:00 et certifiée par Oziris (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Après s'être rendue célèbre dans l'illustration de billets de banque et de timbres, Pierrette Lambert peint des miniatures avec un pinceau constitué d'un unique poil de martre sauvage.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Après s'être rendue célèbre dans l'illustration de billets de banque et de timbres, Pierrette Lambert peint des miniatures avec un pinceau à un seul poil.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Elle prend sa retraite car elle est en désaccord sur la façon dont les mentions de pays, de valeurs, etc., sont mises en page autour de ses créations ou de ses miniatures d'œuvres d'art[1].Elle se consacre depuis à la peinture, notamment les miniatures avec un pinceau constitué d'un unique poil de martre sauvage, jugeant le poil des martres d'élevage trop épais[2].
Elle participe au concours de la conception des billets en euros, mais ce sont les projets de Robert Kalina qui sont retenus.- Elle juge ainsi que « [son] travail - et je pense tout particulièrement à l'œuvre de Chardin [Note : timbre émis le 29 septembre 1997] - a été saccagé par la mise en page », propos reproduit dans Timbres magazine n° 64.
- Baudouin Eschapasse, « Le fabuleux destin de Pierrette Lambert, dessinatrice de billets de banque et de timbres », sur Le Point, (consulté le )
Proposant : Bertrouf 19 février 2024 à 13:32 (CET)
Discussion :
- L'idée est de faire un zoom sur le travail de l'illustration de détail, Madame Lambert est un beau pretexte pour mettre ses œuvres en avant. Même le titre de cette section est sourçable, si ça devait en faire le sujet principal de l'anecdote. Bertrouf 19 février 2024 à 13:32 (CET)
- "à un seul poil" il faudrait arranger ça Mike d 19 février 2024 à 13:40 (CET)
- Mike Coppolano et Bertrouf : Après s'être rendue célèbre dans l'illustration de billets de banque et de timbres, Pierrette Lambert peint des miniatures avec un pinceau constitué d'un unique poil de martre sauvage.. Ou bien, pour prendre le biais du titre de la section, Pierrette Lambert peint des miniatures avec un pinceau constitué d'un unique poil de martre sauvage, jugeant le poil des martres d'élevage trop épais.. — oZi ✉ 21 février 2024 à 15:29 (CET)
- La première Mike d 22 février 2024 à 05:49 (CET)
- Pour la première également. Loxyger (discuter) 22 février 2024 à 21:00 (CET)
- Oui merci, "un unique" est mieux que "un seul". Cymbella : la concordance de temps est correcte ? Bertrouf 23 février 2024 à 08:51 (CET)
- La mart(r)e sauvage n'est pas sourcée, et a fortiori encore moins le fait qu'il s'agirait spécifiquement de Martre des pins puisque le lien non sourcé dans l'article pointe vers la page de biohomonymie "Martre (animal)". SenseiAC (discuter) 23 février 2024 à 19:04 (CET)
- Il laisse rien passer le Sensei et tu as bien raison, tu es notre ange gardien du "sourçage". Je me trouve du temps demain pour corriger ces imperfections. Merci :) Bertrouf étant en vacances, il faut bien l'aider un peu. — oZi ✉ 23 février 2024 à 19:20 (CET)
- J'ai fait le nécessaire. Je monte la formulation et recertifie. — oZi ✉ 24 février 2024 à 12:27 (CET)
- La mart(r)e sauvage n'est pas sourcée, et a fortiori encore moins le fait qu'il s'agirait spécifiquement de Martre des pins puisque le lien non sourcé dans l'article pointe vers la page de biohomonymie "Martre (animal)". SenseiAC (discuter) 23 février 2024 à 19:04 (CET)
- Oui merci, "un unique" est mieux que "un seul". Cymbella : la concordance de temps est correcte ? Bertrouf 23 février 2024 à 08:51 (CET)
- Pour la première également. Loxyger (discuter) 22 février 2024 à 21:00 (CET)
- La première Mike d 22 février 2024 à 05:49 (CET)
Après le Mont-Saint-Michel ...
23 février 2024 à 09:46:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-02-19 21:29:00 et certifiée par Oziris (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le soda breton Breizh Cola a été racheté par un groupe normand.
Le Breizh Cola (Cola de Bretagne en breton) est une boisson gazeuse, un altercola breton commercialisé dès 2002 par la brasserie Lancelot et distribué via sa société mère Phare Ouest, dont le siège social de la brasserie se situe au Roc-Saint-André dans le Morbihan.
La boisson est la propriété d'Agrial depuis le 27 novembre 2020[1].- « Le Breton Phare Ouest vend ses marques Breizh Cola et Lancelot au groupe normand Agrial », sur France 3 Bretagne (consulté le )
Temps d'exécution total : 497 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 492 millisecondes)
Proposant : Loxyger (discuter) 19 février 2024 à 21:29 (CET)
Discussion :
- Voilà une anecdote qui n'a peut-être pas grand intérêt a priori, mais peut en faire sourire certains quand on connait la rivalité Bretagne-Normandie. Loxyger (discuter) 19 février 2024 à 21:29 (CET)
- Ancien rennais, cette anecdote rafraichissante me parle. — oZi ✉ 19 février 2024 à 21:33 (CET)
- Les sodas sont à déconseiller (Maladie du soda) On peut faire d'excellentes boissons rafraichissantes, avec des plantes que l'on trouve dans les brûleries. Mike d 20 février 2024 à 06:39 (CET)
- Mike Coppolano : Mais euh... c'est un vote contre ou pour? — oZi ✉ 20 février 2024 à 19:03 (CET)
- Neutre Ozi, j'ai donné mon point de vue. Consommer avec modération (je ne dis pas que tu consommes exagérement des boissons chimiques. Moi pendant la finale de l'Euro 2016, ça y allait le Coca. Ils perdent, bon j'étais déçu, un truc me gêne, j'ai besoin de cracher. C'était du sang. Je ne me suis pas inquiété, je ne suis pas allé voir le médecin. j'ai arrêté de boire du Coca) Bonne journée, Mike d 21 février 2024 à 05:29 (CET) note = la maladie du soda est un enjeu de santé publique
- Les sodas sont à déconseiller (Maladie du soda) On peut faire d'excellentes boissons rafraichissantes, avec des plantes que l'on trouve dans les brûleries. Mike d 20 février 2024 à 06:39 (CET)
- L'histoire de cette brasserie est très symptomatique. Bernard Lancelot créé une brasserie (il a le patronyme qui va bien pour lui donner son nom), puis deux de ses cadres (Eric et Stéphane) profitent de la production de CO2 lors de la fermentation pour faire des sodas et créer une filiale au sein des murs de la brasserie de leur patron, Phare Ouest. Lorsque Bernard Lancelot par en retraite, il leur revend ses parts, les sociétés fusionnent (et nos articles sur wikipédia aussi ) et enfin, lorsque les deux nouveaux patrons veulent changer d'air, ils revendent à un groupe. Et il se trouve que ce groupe est normand, ce qui ne manque pas de sel pour une entreprise qui ancre son marketing dans le chauvinisme breton. Et le parallèle avec Loïc Raison peut-être fait aussi, qui a terminé racheté par Agrial également (siège social Caen). Pour terminer ma petite histoire, Stéphane produit aujourd'hui du whisky Bertrouf 23 février 2024 à 09:28 (CET)
- Ou tourner différemment : Après la Guiness anglaise (*), le Breizh Cola normand.
- Breton un jour, Breton toujours ;-). N. B. : il a fallu que je quitte la Bretagne pour apprendre qu'il y avait une rivalité supposée entre Bretons et Normands ;-).
- Avec ma proposition j'insiste plus sur l'incohérence de certains produits que sur la rivalité entre populations.
- (*) La société mère historique (Guinness UDV) est installée à Londres depuis 1932. OuiQui (discuter) 23 février 2024 à 19:36 (CET)
Excentrique
20 février 2024 à 19:16:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 36.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2024-02-20 00:38:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le barycentre du système solaire se trouve à l'extérieur du Soleil, en raison de la masse de Jupiter et des autres planètes géantes.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Si la plupart des couples connus possèdent leur barycentre à l'intérieur de l'objet principal, il existe des exceptions notables :
- le cas du couple Pluton-Charon : la différence de masse entre ces deux corps est relativement faible, le barycentre se trouve donc à l'extérieur de Pluton.Pour certains astronomes, plutôt que de parler de planètes et de satellites, il conviendrait dans ce cas précis de retenir la notion de « planète double » ;
- plusieurs astéroïdes reproduisent le cas de figure ci-dessus ;
- le barycentre du couple Jupiter-Soleil, et par conséquent celui du système solaire, se trouve à l'extérieur du Soleil (environ 38 000 km de sa surface)[1] ;
- on retrouve aussi cette particularité chez certaines étoiles doubles.
- Barycentre
- Barycentre (astronomie)
- Triangle
- Centre de masse (géométrie riemannienne)
- Théorème de Guldin
- Centre de masse d'une plaque homogène
- Une vidéo explicative sur la détermination expérimentale du centre de masse d'un solide
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 20 février 2024 à 00:38 (CET)
Discussion :
- à revoir car cela ne semble pas cité dans Barycentre ni dans système solaire. Par contre je l'ai trouvé un élément dans Coordonnées_barycentriques_(astronomie) mais le calcul cité ne semble prendre en compte que Jupyter et le Soleil pas les autres planètes, peut être négligeables ? sources et citation dans l'article non probantes en l'état. Malo77 (discuter) 20 février 2024 à 00:58 (CET)
- J'avais fléché le LSV vers un mauvais article. C'est rectifié, j'espère que le bot s'y retrouvera. Ramsès Deux (discuter) 20 février 2024 à 01:02 (CET)
- L'anecdote, qui semble se vouloir intemporelle, est factuellement fausse puisque le barycentre du système solaire n'est pas toujours à l'extérieur du Soleil. Selon la position des différentes planètes, le barycentre est parfois bel et bien sous la surface du Soleil, et parfois même très proche du centre du Soleil : cf. les illustrations ci-contre. Il faudrait donc au minimum un mot de nuance comme "parfois" pour rendre correcte l'anecdote. Par ailleurs, l'anecdote oublie la moitié de l'explication en ne mentionnant que la masse des planètes puisque la distance entre le Soleil et lesdites planètes est un facteur tout aussi important, puisque c'est fondamentalement la somme (vectorielle) des quantités d*m/M qui importe. SenseiAC (discuter) 20 février 2024 à 12:09 (CET)
- Et si on disait au début : Le barycentre du système solaire ne se trouve presque jamais au centre du Soleil, en raison… ? Quant à la distance de Jupiter au Soleil, sa variation n'est que de l'ordre de 10 %. C'est surtout sa position et celles des autres planètes géantes, sur leurs orbites respectives, qui expliquent les déplacements du barycentre du système solaire. Ramsès Deux (discuter) 20 février 2024 à 18:46 (CET)
- Ramsès Deux : je n'ai pas parlé de la variation de distance, mais de la distance tout court. C'est la distance d tout court qu'on a dans les d*m/M qu'on additionne vectoriellement. Un Jupiter chaud, quand bien même il est massif (m/M comparable à celui de Jupiter), n'aura quasiment pas d'effet ici en raison de la faible distance (d bien plus petit que pour Jupiter). Saturne a beau être trois fois moins massive que Jupiter, elle est presque deux fois plus loin du Soleil et donc l'amplitude de la "boucle" associée à Saturne est presque aussi grande que celle associée à Jupiter (d'où le fait que certaines périodes l'effet de Jupiter est presque parfaitement compensé par le reste). SenseiAC (discuter) 21 février 2024 à 14:47 (CET)
- Merci pour la précision. Et du coup, que penses-tu de la nouvelle version que je propose ? Ramsès Deux (discuter) 21 février 2024 à 16:27 (CET)
- La reformulation ne va pas : le centre du soleil, s'il est sphérique, est un point. Et si je regarde les 2 illustrations, je constate que le baycentre est dans le soleil presque la moitié du temps. Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 09:39 (CET)
- Dans le Soleil, mais pas au centre, ni même dans le noyau la plupart du temps. Donc la reformulation que je propose me semble bien répondre à ta dernière remarque. Ce que j'essaie d'exprimer, c'est qu'on nous induit légèrement en erreur en proclamant que les planètes tournent autour du Soleil : elles tournent autour du barycentre du système solaire, qui se promène ici et là, tantôt dans le Soleil, tantôt en dehors. Autrement dit, ce n'est pas une mécanique bien huilée avec un axe de rotation unique et des orbites circulaires, comme le croyait Copernic (https://fr.wikipedia.org/wiki/Héliocentrisme#Le_système_de_Copernic) : c'est plus chaotique. Ramsès Deux (discuter) 22 février 2024 à 12:27 (CET)
- La reformulation ne va pas : le centre du soleil, s'il est sphérique, est un point. Et si je regarde les 2 illustrations, je constate que le baycentre est dans le soleil presque la moitié du temps. Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 09:39 (CET)
- Merci pour la précision. Et du coup, que penses-tu de la nouvelle version que je propose ? Ramsès Deux (discuter) 21 février 2024 à 16:27 (CET)
- Ramsès Deux : je n'ai pas parlé de la variation de distance, mais de la distance tout court. C'est la distance d tout court qu'on a dans les d*m/M qu'on additionne vectoriellement. Un Jupiter chaud, quand bien même il est massif (m/M comparable à celui de Jupiter), n'aura quasiment pas d'effet ici en raison de la faible distance (d bien plus petit que pour Jupiter). Saturne a beau être trois fois moins massive que Jupiter, elle est presque deux fois plus loin du Soleil et donc l'amplitude de la "boucle" associée à Saturne est presque aussi grande que celle associée à Jupiter (d'où le fait que certaines périodes l'effet de Jupiter est presque parfaitement compensé par le reste). SenseiAC (discuter) 21 février 2024 à 14:47 (CET)
- Et si on disait au début : Le barycentre du système solaire ne se trouve presque jamais au centre du Soleil, en raison… ? Quant à la distance de Jupiter au Soleil, sa variation n'est que de l'ordre de 10 %. C'est surtout sa position et celles des autres planètes géantes, sur leurs orbites respectives, qui expliquent les déplacements du barycentre du système solaire. Ramsès Deux (discuter) 20 février 2024 à 18:46 (CET)
- Avec mon expérience sur ces LSV, c'est typiquement le genre d'anecdote qui sera toujours ouverte dans 1 mois et demi. Mais je ne demande qu'à être rapidement convaincu par une autre formulation :) — oZi ✉ 20 février 2024 à 18:50 (CET)
- comme ça on va permettre de clore plus vite.
- Car le barycentre du système solaire est dans le barycentre du système solaire.
- Alors que le barycentre d'un croissant de lune est en dehors du croissant de lune^^. OuiQui (discuter) 23 février 2024 à 19:42 (CET)
- Je ne comprends pas ta remarque. Ma proposition de LSV porte sur la différence entre le barycentre du système solaire et le centre du Soleil. Ramsès Deux (discuter) 24 février 2024 à 00:36 (CET)
Vengeance de Buffon
24 février 2024 à 09:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|BibiVincent|Cobra bubbles|Oziris|Borvan53|Loxyger}}
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Il était alors en conflit avec une famille de banquiers lyonnais du nom de Baboin qui lui avait prêté de l'argent pour la construction de ses forges dans la ville de Buffon[1].Ruiné par un escroc à qui il avait confié la gestion de son usine, de sa forge, et qui s'était enfui avec la caisse, Buffon aura de nombreux démêlés avec ses bailleurs de fonds et en particulier avec la famille Baboin, cette dernière lui intentant même un procès[2].
Lors de la rédaction de son Histoire naturelle dont il est en train d'achever les derniers volumes, il en profitera pour se venger en choisissant de remettre à l'ordre du jour ce terme et fera une description peu flatteuse de l'animal[3].- « Historique - La Petite Forge » (consulté le )
- Luc Perino, « Le babouin de Buffon », sur Pour raisons de santé, (consulté le )
- « Famille Baboin », sur Geneawiki (consulté le )
Proposant : BibiVincent (discuter) 21 février 2024 à 19:25 (CET)
Discussion :
- Cheh ! C08R4 8U88L35Dire et médire 22 février 2024 à 13:22 (CET)
- Marrant. — oZi ✉ 22 février 2024 à 13:53 (CET)
- Drôle et instructif. Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 21:38 (CET)
- Loxyger (discuter) 22 février 2024 à 23:16 (CET)
BibiVincent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
24 février 2024 à 09:15 (CET)
Un tombeau de cent... et dix ans
22 février 2024 à 09:46:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-21 20:59:00 pour une publication le 19.08.2024 (100ème anniversaire de le disparition de notre plus grand des Dauphinois !), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Se voyant refuser sa future inhumation à l'intérieur de son Palais idéal qu'il mit trente-trois ans à construire, Ferdinand Cheval consacra huit ans supplémentaires pour édifier son « tombeau du silence et du repos sans fin » (photo), avant de mourir deux ans plus tard.
La tombe est installée près de l'entrée principale du cimetière communal de Hauterives, dans le département de la Drôme.
Selon les références toponymiques fournies par le site géoportail de l'Institut géographique national, ce cimetière est, plus précisément situé au sud du bourg, au bout du chemin des maréchaux et de l'ancienne église[2], non loin des rives de la Galaure, petite rivière qui s'écoule vers le Rhône depuis le plateau de Chambaran.- « Tombe du Facteur Cheval située au cimetière communal de Hauterives », notice no PA00116967, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture.
- Site géoportail, page des cartes IGN.
Temps d'exécution total : 388 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 384 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par JPC38 le 18 septembre 2020, et publiée le 23 octobre 2020. [indice de similitude 8.9/10]:
- Le facteur Ferdinand Cheval, bâtisseur du Palais idéal, est également le créateur de deux autres monuments historiques : le Tombeau du silence et du repos sans fin, et la Villa Alicius.
Proposant : J-P C. Discuter 21 février 2024 à 20:59 (CET)
Discussion :
- Et six mois pour la tombe de sa brouette.--Ramsès Deux (discuter) 21 février 2024 à 21:21 (CET)
- Il faut raccourcir suffisament Mike d 22 février 2024 à 08:20 (CET)
- Non, désolé, l'intérêt est justement dans ce texte et tout ce texte. On peut être raccourcir d'un mot ou deux en recherchant une autre formulation mais l'œuvre d'un homme aussi prodigieux que Cheval ne se se résume pas en quelques mots. J-P C. Discuter 22 février 2024 à 09:28 (CET)
- Même si cette anecdote donne quelques informations supplémentaires, cette proposition ressemble trop fortement pour moi à celle remontée par le bot. — oZi ✉ 22 février 2024 à 09:31 (CET)
Un Violet-le-Duc made in Egyptia
22 février 2024 à 13:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-21 21:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Un projet lancé par le secrétaire du Conseil suprême des Antiquités égyptiennes doit permettre de « découvrir pour la première fois, la pyramide de Mykérinos (photo) telle qu’elle a été construite par les anciens Égyptiens »
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Cette rénovation doit durer trois ans et selon M.Waziri, elle sera « un cadeau de l’Égypte au monde au XXIe siècle » et devrait permettre de « découvrir pour la première fois, la pyramide de Mykérinos telle qu’elle a été construite par les anciens Égyptiens »[1].
Cette rénovation entraine une désapprobation de la part de nombreux égyptologues[2].
- Jean Capart, Marcelle Merbrouck, Memphis, à l'ombre des pyramides, Vromant & C°, éditeurs, ;
- Alexandre Badawy, A history of egyptian architecture - Volume I : From the earliest times to the end of Old Kingdom, Le Caire, édité par l'auteur, ;
- Mark Lehner, The Complete Pyramids : Solving the Ancient Mysteries, Londres, Thames & Hudson, ;
- Jean-Pierre Adam & Christiane Ziegler, Les pyramides d'Égypte, Paris, ;
- Miroslav Verner, The Pyramids- The Mystery, Culture and Science of Egypt's Great Monuments, New York, Grove Press, ;
- Jean-Jacques Fiechter, Mykérinos le dieu englouti, Paris, Maisonneuve & Larose, .
- Nécropole de Gizeh
- Pyramides d'Égypte
- Complexe pyramidal égyptien
- Pyramide à faces lisses
- Site huffingtonpost.fr, article "En Égypte, un projet de rénovation de la pyramide de Mykérinos déclenche la polémique"
- Site europe1.fr, article "Rénover la pyramide de Mykérinos, le projet fou qui a déclenché une vive polémique en Égypte".
Proposant : J-P C. Discuter 21 février 2024 à 21:15 (CET)
Discussion :
- La longueur de la phrase ôte le sel de l'anecdote. Long comme ça c'est lourd Mike d 22 février 2024 à 08:15 (CET)
- Buzz médiatique sur un projet dont personne ne sait si, et sur quoi, il va déboucher. Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 09:29 (CET)
- En effet, cela me semble trop hâtif et trop vague pour justifier dès à présent un LSV. Ramsès Deux (discuter) 22 février 2024 à 11:11 (CET)
- Oui le projet est en cours, et apparemment sujet à polémiques. Trop tôt. — oZi ✉ 22 février 2024 à 12:57 (CET)
- En effet, cela me semble trop hâtif et trop vague pour justifier dès à présent un LSV. Ramsès Deux (discuter) 22 février 2024 à 11:11 (CET)
Zone de la mort de Yellowstone
22 février 2024 à 21:15:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Arpitan le 2024-02-22 17:18:00 et certifiée par Oziris (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Il existe dans l'Ouest américain une zone dans laquelle tout crime pourrait rester impuni.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
La Cour de district des États-Unis pour le district du Wyoming (en) est actuellement la seule Cour de district des États-Unis à avoir juridiction sur plusieurs États.
Cela est dû au fait que sa juridiction comprend tout le parc national de Yellowstone, qui s'étend légèrement au-delà des limites du Wyoming, dans l'Idaho et le Montana.- « Envie de commettre un meurtre en toute impunité ?C’est possible dans cette ‹ zone de la mort › du parc de Yellowstone », Atlantico, (consulté le )
- Jacob Baynham (trad. Sandra Proutry-Skrzypek), « Il existe une zone de 130 kilomètres2 où l’on peut tuer en toute impunité », sur Vice, (consulté le )
- (en) Ednor Therriault, Myths and Legends of Yellowstone : The True Stories behind History’s Mysteries, Bowman & Littlefield, , 216 p. (ISBN 978-1-4930-3215-0, lire en ligne)
- (en) Bradley Zint, « 'Population Zero,' debuting at film festival, explores the Zone of Death », Daily pilot, Los Angeles Times, (consulté le )
Merci à toi Arpitan pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot (10100111001)
Proposant : => Arpitan (discuter 22 février 2024 à 17:18 (CET)
Discussion :
- Arpitan : Aucun sujet n'était mis en valeur, contrairement à ce qui est mentionné dans la documentation. J'ai fait le nécessaire, en espérant que c'est le bon que j'ai choisi. — oZi ✉ 22 février 2024 à 17:41 (CET)
- @Oziris Merci. Mais qu'entends-tu par sujet ? --=> Arpitan (discuter 22 février 2024 à 17:48 (CET)
- @Arpitan Comme précisé dans la documentation, lorsque tu soumets une proposition, il faut que ton anecdote comporte un élément mis à gras. Cet élément doit rediriger vers l'article Wikipedia qui parle de l'anecdote et qui, surtout, la référence/source correctement. Ici l'élément est "Zone de la mort de Yellowstone". Tu peux remarquer qu'il est maintenant en gras. — oZi ✉ 22 février 2024 à 17:55 (CET)
- @Arpitan C'est un élément obligatoire, sinon le bot qui traite ces anecdotes est perdu. — oZi ✉ 22 février 2024 à 17:57 (CET)
- @Arpitan
- Avant : Il existe dans l'ouest américain une zone dans laquelle tout crime pourrait resté impuni.
- Après : Il existe dans l'ouest américain une zone dans laquelle tout crime pourrait resté impuni.
- Désolé. Encore merci. --=> Arpitan (discuter 22 février 2024 à 18:59 (CET)
- Accessoirement, "une zone" serait moins trompeur sur l'article visé que "une zone", puisque ledit article est celui spécifiquement sur la zone de la mort de Yellowstone et non un article général expliquant ce qu'est une zone.
- Corrigé — oZi ✉ 23 février 2024 à 19:25 (CET)
- Accessoirement, "une zone" serait moins trompeur sur l'article visé que "une zone", puisque ledit article est celui spécifiquement sur la zone de la mort de Yellowstone et non un article général expliquant ce qu'est une zone.
- Désolé. Encore merci. --=> Arpitan (discuter 22 février 2024 à 18:59 (CET)
- @Oziris Merci. Mais qu'entends-tu par sujet ? --=> Arpitan (discuter 22 février 2024 à 17:48 (CET)
- Intéressant Loxyger (discuter) 22 février 2024 à 21:03 (CET)
Pas de vie sans coup de foudre
23 février 2024 à 15:16:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2024-02-23 14:35:00 et certifiée par Oziris (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
- Les orages volcaniques ont sans doute joué un rôle primordial pour le développement de la vie primitive, en permettant la fixation de l'azote atmosphérique au sein de molécules organiques.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Comprendre ces phénomènes est donc important pour la modélisation des panaches et des retombées.Il est probable que les orages volcaniques ont joué un rôle primordial pour le développement de la vie primitive, en permettant la fixation de l'azote atmosphérique au sein de molécules organiques[1].
L'azote joue un rôle fondamental dans les organismes vivants, étant un élément essentiel des protéines et des acides nucléiques.Ariel Provost, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 18 mai 2018, il y a 2 107 jours, soit une moyenne de 2.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 23 février 2024 à 14:35 (CET)
Discussion :
- Remarque concernant les sources (que le bot n'a pas trouvées) : l'anecdote est quasi identiquement la première phrase d'un paragraphe sourcé par deux réfs, placées à la fin dudit paragraphe. — Ariel (discuter) 23 février 2024 à 14:49 (CET)
- J'ai ajouté une réference directement liée à la phrase de l'anecdote. Une référence francophone, cela me semble important pour penser au plus grand nombre. Je lance une nouvelle analyse du bot. Pour mon avis sur cette LSV, c'est super intéressant, j'ai appris pas mal de choses en lisant les sources. Par contre c'est une actualité récente (début février) et ces avancées de la recherche restent des hypothèses. Je sais que beaucoup ici n'aiment pas mettre en lumière des infos récentes. A voir ce qu'ils en penseront. Pour moi c'est un car je trouve cela passionnant. — oZi ✉ 23 février 2024 à 15:04 (CET)
ben Laden bouddhiste
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-02-23 20:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le mouvement 969 est un mouvement politique bouddhiste qui a provoqué des émeutes, des saccages et des morts à Meiktila.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Le mouvement 969 est un mouvement politique bouddhiste nationaliste et islamophobe[1],[2], créé en Birmanie en 1999 par un certain Kyaw Lwin[3], puis dirigé par le moine bouddhiste extrémiste Ashin Wirathu, surnommé le « ben Laden birman »[4].
Considérant l'islam comme une menace pour la Birmanie, très majoritairement bouddhiste, le mouvement s'en prend à la communauté musulmane et particulièrement à la minorité rohingya, afin de « protéger l’identité bouddhiste ».- « BIRMANIE : Origines et développement du mouvement bouddhiste extrémiste 969 », sur Observatoire Pharos (consulté le ) : « Ce mouvement extrémiste prône une idéologie xénophobe de la protection de la race bouddhiste et de sa religion.Hostile au groupe minoritaire musulman des Rohingyas, il les présente comme des hommes dangereux qui pourraient asservir la nation bouddhiste. »
- (en) Maria Vachlon, « Islamophobia in Myanmar », sur World Religion News, (consulté le ) : « The members of the 969 movement view Islam as a threat to their national identity and feel that it needs to be removed.They view themselves not as terrorists, but as protectors of race, language, and the Buddhist religion. ».
- (en) « What is 969 Movement? », sur 969 Movement (consulté le )
- Judith Lachapelle, « Le moine birman Ashin Wirathu: la haine en robe safran », sur lapresse.ca, .
Proposant : Loxyger (discuter) 23 février 2024 à 20:01 (CET)
Discussion :
Nos hydro-gènes
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2024-02-24 13:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Élément le plus abondant de l'Univers, l'hydrogène représente également 63 % des atomes et 10 % de la masse du corps humain.
Proposant : EB (discuter) 24 février 2024 à 13:57 (CET)
Discussion :