Discussion Projet:Jeux de rôle

Portail

Projet

Catégorisation

Suivi

Évaluation

Bibliothèque

Pages populaires

Discussions

Archives

1. D&D
2. Royaumes oubliés

Fusion des portails et projet Donjons et dragons, Royaumes oubliés et Warhammer vers un portail:Jeux de rôle

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonsoir. Je ne sais pas si c'est le bon endroit où en discuter, mais j'aimerais recueillir des avis concernant la fusion de 4 projets et portails inactifs en un seul :

• Portail:Donjons et Dragons (qui n'a jamais dépassé le stade d'ébauche)
• Portail:Royaumes oubliés (qui a été très actif à une époque, jusqu'au départ du contributeur qui s'en occupait. Il s'agit d'un sous-univers de Donjons et dragons).
• Ce qui reste du Projet:Warhammer 40,000 (dont des articles sont passés en PàS récemment). Il ne reste rien d'autre qu'une indication de projet en sommeil.
• éventuellement une partie du Portail:Warhammer 40,000, qui a 72 articles et peu de sinon aucun potentiel de développement, comptant aussi des Jeux vidéo et des films.

Vers : Portail:Jeux de rôle, qui concernerait toutes les formes de JdR (sur table et GN), et a un potentiel de développement et d'organisation très intéressant (intégrerait aussi les scénaristes, dessinateurs et éditeurs de JdR, qui actuellement sont classés sous le portail:jeux). Ce portail serait connexe de celui des jeux vidéo, et sous portail du portail:jeux.

La structure du Portail:Royaumes oubliés étant très correcte, il serait possible de la réutiliser pour ce Portail:Jeux de rôle (en re-nommant les sections et les outils de ce portail). L'existence d'un unique projet/portail pour les Jeux de rôle sera je pense plus attractive et plus simple pour les contributeurs que celle de projets/portails séparés par univers. Par contre, ce n'est pas un chantier que je pourrais mener seule. -- Tsaag Valren (✉) 29 octobre 2016 à 01:00 (CEST)

Pour Message fort intéressant que je viens de trouver sur la page Discussion Projet:Portail et projet et qui me semble utile d’insérer ici aussi. Cette fusion me semble pertinente. --Clodion 24 novembre 2016 à 12:21 (CET)

Pour Apollinaire93 (discuter) 25 novembre 2016 à 13:19 (CET)

Pour, notamment parce que le portail Jeux a trop d'articles et manque de sous-portail. Si cela est fait, il faudrait explicitement dire dans le nouveau projet que cela ne concerne pas les RPG/jeux de rôle en jeux-vidéo, si j'ai bien compris. --Nouill 25 novembre 2016 à 19:02 (CET)

Pour, je trouve que c'est une excellente idée, avec la même nuance que Nouill (ne concernerait pas les jeux vidéo). - Boréal (:-D) 25 novembre 2016 à 20:25 (CET)

Pour, bonne idée. --Cbyd (discuter) 28 novembre 2016 à 11:29 (CET)

Pour mais en nommant le portail Jeux de rôle sur table pour éviter toute confusion avec les jeux vidéo de rôle. --Eunostos|discuter 4 décembre 2016 à 20:56 (CET)

Fait. Vu le nombre de trucs à faire pour fusionner des portails et de projets. J'ai fais les choses de manières très franche et sans trop s'attarder sur l'esthétisme. J'ai également fait pas mal de ménage sur des trucs vieux de 10 ans... --Nouill 31 décembre 2016 à 00:28 (CET)

Jeu vidéo de rôle

Bonjour,

Je viens de découvrir par hasard ce nouveau portail et après avoir lu la discussion ci-dessus, j’aimerais qu’on clarifie son périmètre, notamment vis-à-vis des jeux vidéo de rôle. En effet, pas mal d’article de jeux vidéo de rôle étaient liés aux portails D&D et Royaumes oubliés, et le sont donc maintenant au portail JdR (parfois même 2 fois). Résultat, je ne sais pas trop si il faut le laisser (et donc l’ajouter sur les autres jeux vidéo de rôle) ou l’enlever (et dans ce cas, il faudrait peut-être renommer le portail pour clarifier les choses). Personnellement, je préfère la première solution, car un portail JdR sur table me semble un peu trop restrictif, mais vu les discussions précédentes, ce n’est pas le cas de tout le monde. Des avis ? Hipo.dingo (discuter) 30 janvier 2017 à 09:17 (CET)

+1 - j'ajoute que le portail "Jeux de rôle" n'est a priori pas pertinent sur des jeux vidéo adaptés de jeux de rôle mais qui ne proposent pas ce type de gameplay. Exemple : Space Hulk: Vengeance of the Blood Angels (auquel il manque du coup le portail science-fiction...). Qu'en pensez-vous ? FR · ✉ 3 mars 2017 à 23:04 (CET)

Bonjour tout le monde et en particulier  Hipo.dingo et FR : par convention, le portail des Jeux a décidé d'exclure de son portail des éléments qui aurait pourtant pu être facilement inclus dans le portail des Jeux si on tient compte de la définition des jeux. Ainsi, les jeux vidéo, les jeux télé et tout ce qui tombe davantage du côté sportif (y compris les paris sportifs) ne sont pas inclus dans le portail des Jeux. Je n’étais pas là à la création du portail des Jeux donc je ne sais pas exactement ce qui a motivé ce choix mais c'est une très bonne chose : il y a beaucoup plus d'articles sur les jeux vidéo que sur le reste des jeux donc cela évite d'être noyé par les jeux vidéo (je pense à la vérification des articles récents notamment) et puis, c'est plus facile de diriger les nouveaux contributeurs vers le domaine de prédilection du portail alors que le portail des Jeux vidéo a déjà foison de contributeurs. Ce n'est qu'une convention de la Wikipédia francophone et je suis bien conscient que les jeux vidéo sont aussi des jeux mais cette convention facilite grandement l'organisation et le suivi. Pour le portail des Jeux de rôle, j'ai peur que cela soit la même chose, si vous choisissez de garder (d'inclure) les jeux vidéo de rôle dans ce projet, j'ai peur que vous soyez submergés. L'autre ennui d'un tel choix, c'est que D&D et W40K étaient des sous-portails du portail des Jeux, du coup, le portail des Jeux de rôle qui les remplacent l'est également ; ainsi, dès qu'un article est créé avec un bandeau du portail des Jeux de rôle, cela nous est signalé dans la liste des articles récents du portail des Jeux, cela rompt ainsi une convention fixée du portail supérieur si cet article concerne un jeu viédo. Le domaine du jeu de rôle sur table, du jeu de rôle grandeur nature ou le jeu de rôle spontané (chez les enfants) me paraissent réunir déjà suffisamment de travail et d'éléments, pour cette raison et toutes les précédentes indiquées dans le même paragraphe, je vous invite à faire le choix de ne pas apposer les bandeaux du portail des Jeux de rôle sur les jeux vidéos de rôle (en tous cas, au moins ceux qui ne sont pas adaptés d'un jeu de rôle sur table ou grandeur nature) et à exprimer ce choix clairement sur les pages d'accueil du projet et du portail. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 17:01 (CEST)

Je notifie également tous ceux qui se sont indiqués comme participant au projet :  Fabrice Ferrer, Kilianours, Koko90, Kundin, Martin C., Morcar et Tsaag Valren :. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 17:04 (CEST)

Salut. Je n’ai personnellement rien contre exclure les jeux vidéo de rôle de ce portail mais dans ce cas, il faut que le nom du portail reflète cet état des choses car avoir un portail intitulé Jeux de rôle qui exclut 50% des jeux de rôle sur un critère qui ne concerne absolument pas les lecteur de l’encyclopédie ne me semble pas avoir beaucoup de sens. Je pense par ailleurs que le risque n’est pas d’être submergé par les articles sur les jeux vidéo de rôle (j’en compte seulement 1300 sur le portail JV) mais au contraire que, en excluant les jeux vidéo de rôle, le périmètre du portail soit trop limité et qu’il ait donc peu de chance d’être actif sachant que le jeu de rôle classique est un marché de niche (contrairement au jeu vidéo de rôle). PS : J’en profite pour faire remarquer que Warhammer et Warhammer 40000 ne sont pas des jeux de rôle et n’ont donc rien à faire dans un tel portail. Hipo.dingo (discuter) 30 mars 2017 à 11:31 (CEST)

Bonjour, En retirant les jeux vidéo de rôle, on n'exclurait pas 50% des articles sur les jeux de rôle mais plutôt 80% je pense si pas plus ;-) Pour l'instant, il y a 699 articles avec le bandeau du portail (quelques jeux vidéo mais la très très grande majorité des jeux vidéo de rôle n'ont pas encore ce bandeau), je pense qu'il y a largement la place pour en rédiger une centaine de plus dans un moyen terme soit à peu près 800 articles. Vous n'êtes qu'une demi-douzaine d'inscrits au portail et vous n'êtes pas tous très actifs, je pense que l'organisation des articles entre eux, l'animation du projet, la rédaction des nouveaux articles, le développement et la relecture des articles déjà existants demande une quantité de travail largement supérieur à ce que vous pouvez fournir pour les deux ou trois prochaines années et le temps de faire tout le tour, vous aurez du travail supplémentaire arrivé sur le bureau (sauf à avoir des contributeurs supplémentaires). Il y a deux possibilités, en cas d'exclusion des jeux vidéo de rôle, soit effectivement, vous trouvez un autre nom mais je sèche complètement si l'on veut garder un nom simple, soit vous gardez le même nom en affichant clairement dans les introductions de vos pages d'accueil de projet et de portail que, par convention, les jeux vidéo de rôle ne font pas partie du projet ou du moins les jeux vidéo de rôle qui ne sont pas l'adaptation d'un jeu de rôle non jeu vidéo. C'est l'option choisie par le portail jeux pour exclure les jeux vidéo, les jeux télévisés et tout ce qui a trait au sport, et à part une ou deux questions à ce sujet, ça doit faire une douzaine d'années que cela fonctionne bien comme ça. GabrieL (discuter) 30 mars 2017 à 13:34 (CEST)

 Eunostos : proposait plus haut de renommer en "jeux de rôle sur table", cela demande en plus d'exclure les jeux vidéo de rôle, d'exclure également les jeux de rôle grandeur nature et le jeu de rôle spontané (chez les enfants). Cela peut être une solution. Mais personnellement, je garderais le nom actuel tout en appliquant la convention clairement indiqué en page d'accueil d'exclure les jeux vidéo de rôle qui ne sont pas l’adaptation de jeux de rôle non jeu vidéo. GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 14:09 (CEST)

À titre personnel, je suis favorable à l'ajout de "sur table", c'est beaucoup plus clair à mon avis. FR · ✉ 13 avril 2017 à 14:51 (CEST)

Du coup, le portail ne parlerait pas des jeux de rôle grandeur nature (sauf ceux qui sont adaptés des "sur table") ni des jeux de rôle spontané chez les enfants ? GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 14:54 (CEST)

Bah, il ne parle déjà pas des jeux vidéo, c'est déjà une coupure artificielle non ? FR · ✉ 13 avril 2017 à 15:31 (CEST)

Oui oui tout à fait, c'était juste pour m'assurer que vous conceviez bien que cela excluait du coup davantage. Je n'ai pas d'opposition à restreindre davantage le thème mais je pensais par contre que cela en ennuierait certains, c'est pour ça que je proposais plus haut de n'afficher qu'une convention d'exclusion des jeux vidéo en gardant le nom tel quel. GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 15:35 (CEST) C'est en tant que contributeur du portail Jeux et non du portail Jeux de rôle que je venais là, comme tout article du portail des jeux de rôle est rapporté à celui des jeux, j’avais le désagrément de voir que potentiellement, quantité de jeux vidéo de rôle pouvaient débouler dans le portail des jeux via votre sous-portail, ce qui aurait rompu les conventions du portail des Jeux.

Ah mais moi je suis du portail Jeu vidéo du coup ah ah FR · ✉ 13 avril 2017 à 15:52 (CEST)

Les articles Divinités des Royaumes oubliés et :Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Divinités des Royaumes oubliés et Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Divinités des Royaumes oubliés et :Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés. Message déposé par Clodion le 18 avril 2017 à 10:13 (CEST)

Les articles Warhammer 40,000 et Mondes de Warhammer 40,000 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Warhammer 40,000 et Mondes de Warhammer 40,000 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Warhammer 40,000 et Mondes de Warhammer 40,000. Message déposé par Clodion le 2 juin 2017 à 12:16 (CEST)

Création de la propriété sur wikidata système de jeu (Q2164067)

Bonjour,

J'ai obtenu de Wikidata le passage en propriété de système de jeu (Q2164067), ceci devrait permettre une meilleure jonction entre les jeux de rôles et les articles détaillant leurs règles.

PhiJai (discuter) 15 août 2017 à 20:31 (CEST)

12 ans !

Bonjour, Si vous avez des idées pour fêter les 12 ans du projet Jeux (le 19 novembre prochain), vous pouvez faire des suggestions ici : Discussion Projet:Jeux#12 ans ! :-) GabrieL (discuter) 8 novembre 2017 à 11:30 (CET)

Avertissement suppression « Infravision »

Bonjour,

L’article « Infravision ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:13 (CET)

Avertissement suppression « Chronologie de Warhammer 40,000 »

Bonjour,

L’article « Chronologie de Warhammer 40,000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:23 (CET)

Avertissement suppression « Les Petits Peuples de Krynn »

Bonjour,

L’article « Les Petits Peuples de Krynn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 00:57 (CEST)

Avertissement suppression « Les Sortilèges de Krynn »

Bonjour,

L’article « Les Sortilèges de Krynn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Athkatla »

Bonjour,

L’article « Athkatla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ryld Argith est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ryld Argith ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 30 juillet 2018 à 18:11 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des dragons de Lancedragon »

Bonjour,

L’article « Liste des dragons de Lancedragon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 01:14 (CEST)

Avertissement suppression « Degenesis »

Bonjour,

L’article « Degenesis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Factions de Warhammer 40,000 »

Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:33 (CEST)

Avertissement suppression « Nécron »

Bonjour,

L’article « Nécron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Space Marines du Chaos »

Bonjour,

L’article « Space Marines du Chaos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 02:05 (CEST)

Avertissement suppression « Tau (Warhammer 40,000) »

Bonjour,

L’article « Tau (Warhammer 40,000) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:21 (CEST)

Avertissement suppression « Alkonost (maison d'édition) »

Bonjour,

L’article « Alkonost (maison d'édition) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:50 (CET)

Avertissement suppression « Ryld Argith »

Bonjour,

L’article « Ryld Argith ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:10 (CET)

Avertissement suppression « Eldar (Warhammer 40,000) »

Bonjour,

L’article « Eldar (Warhammer 40,000) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:52 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages d'In Nomine Satanis/Magna Veritas »

Bonjour,

L’article « Personnages d'In Nomine Satanis/Magna Veritas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:02 (CEST)

Avertissement suppression « Anne Vétillard »

Bonjour,

L’article « Anne Vétillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « 10 Jackpointers »

Bonjour,

L’article « 10 Jackpointers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2019 à 21:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Lullien »

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Lullien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:50 (CET)

L'article Moyen Âge technologique (Warhammer 40,000) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moyen Âge technologique (Warhammer 40,000) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moyen Âge technologique (Warhammer 40,000)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:24 (CET)

Wikipédia:RuneQuest 1 & 2 Produit et édité par Chaosium

Ce titre est le titre de la page Wikipédia:RuneQuest 1 & 2 Produit et édité par Chaosium. J'ai créé une page de brouillon (ici : Utilisateur:Kintaro/Brouillon RuneQuest) qui permettra de conserver le code source dans le cas où la page finissait effacée. Effectivement elle ne remplit pas assez de critères pour survivre au moindre processus de suppression. Apparemment, il y aurait un lien avec la page en anglais List of RuneQuest supplements. @Yamsur, le mieux ne serait-il pas de prendre la page en anglais et de la traduire directement en français ? Par ailleurs, pourquoi en rester aux deux premières éditions de RuneQuest ? La liste devrait contenir tous les suppléments publiés pour le jeux, toutes éditions confondues, non ? Kintaro (discuter) 21 mars 2020 à 08:20 (CET)

Bon, l'utilisateur Yamsur n'est plus actif sur Wikipédia en français depuis au moins huit mois… alors j'ai pris la situation en main. J'ai normalisé la liste, je lui est donné un titre admissible dans l'espace principal (le titre Liste de suppléments pour RuneQuest) et dans Wikidata je l'ai mise en lien avec la liste en anglais. Maintenant il faudra l'étoffer un peu, mais pour cela je compte sur la communauté car de mon côté j'ai d'autres projets. Cette liste ne m'intéresse pas particulièrement, je me suis occupé uniquement de la normaliser pour qu'elle ne soit pas effacée. Kintaro (discuter) 22 mars 2020 à 16:40 (CET)

Avertissement suppression « Chaos (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Chaos (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Avertissement suppression « Démon du Chaos »

Bonjour,

L’article « Démon du Chaos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:47 (CEST)

Renommage Catégorie:Jeu de rôle

Salut,

Je propose le renommage de la Catégorie:Jeu de rôle en Catégorie:Jeu de rôle sur table :

• Pour précision sémantique : car le gros des sous-catégories concernent le jeu de rôle sur table (éditeurs, jeux, etc). Comme y'a polysémie en français sur « jeu de rôle », l'intitulé de la catégorie est trop vague et réduit la définition de "jeu de rôle" au sens de "jeu de rôle sur table".
• Pour permettre la création d'une Catégorie:Jeu de rôle qui rassemblera tous les domaines correspondant à jeu de rôle (psychologie, pédagogie, sexualité, etc) et pas juste les jeux de société. Car impossible actuellement de catégoriser proprement les trucs qui sont pas "papier". Exemple : Mermaiding
• Pour illustrer la problématique, sur enwiki c'est plus clair : l'équivalent de notre catégorie est "en:Category:roleplaying games" (équivalent au français « jeu de rôle ludique »), elle-même catégorisée par "en:Category:Roleplay" et "Tabletop game" (jeu de société). L'idée n'est pas de faire identique, mais d'apporter un peu de clarté et d'encyclopédisme (sortir de l'univers exclusif JDR papier).

-- Irønie (discuter) 8 août 2020 à 12:36 (CEST)

fait pour les catégories principales. -- Irønie (disucter) 13 septembre 2020 à 23:13 (CEST)

Merci de t'en être chargé ! Ça fait un moment que j'avais vu ce problème, mais je n'avais pas trouvé le temps et le courage de m'en occuper. Un intitulé de catégorie plus précis sera bien utile pour éviter de tout mélanger entre jeux de rôle sur table, jeux vidéo de rôle, jeux de rôle érotiques, etc. : --Eunostos|discuter 14 septembre 2020 à 11:54 (CEST)

Avertissement suppression « Mythal »

Bonjour,

L’article « Mythal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2020 à 20:22 (CEST)

Avertissement suppression « Les Revenants du fond du gouffre »

Bonjour,

L’article « Les Revenants du fond du gouffre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:11 (CET)

Avertissement suppression « Games Day »

Bonjour,

L’article « Games Day ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2021 à 22:11 (CET)

Avertissement suppression « Golden Demon »

Bonjour,

L’article « Golden Demon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Kezef »

Bonjour,

L’article « Kezef ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 20:40 (CET)

Avertissement suppression « Clan de la licorne »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan de la licorne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan de la licorne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:55 (CEST)

Avertissement suppression « Clan du dragon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan du dragon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan du dragon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:55 (CEST)

Avertissement suppression « Clan du lion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan du lion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan du lion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Clan du phénix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan du phénix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan du phénix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Clan du phénix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan du phénix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan du phénix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Clan du scorpion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan du scorpion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan du scorpion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:58 (CEST)

Avertissement suppression « Megara (éditeur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Megara (éditeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Megara (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:11 (CET)

Avertissement suppression « Obsidian (jeu de rôle) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Obsidian (jeu de rôle) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Obsidian (jeu de rôle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:38 (CET)

Avertissement suppression « Militarum Tempestus »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Militarum Tempestus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Militarum Tempestus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:09 (CET)

Avertissement suppression « Elder Craft »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elder Craft ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elder Craft/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anciens (Warhammer) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anciens (Warhammer) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anciens (Warhammer)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Warhammer et Univers de Warhammer sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Warhammer  » et « Univers de Warhammer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Warhammer et Univers de Warhammer. Message déposé par Clodion le 4 mai 2022 à 14:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Fantômes de Gaunt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Fantômes de Gaunt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fantômes de Gaunt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 23 mai 2022 à 21:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Imperium (Warhammer 40,000) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Imperium (Warhammer 40,000) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imperium (Warhammer 40,000)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 17 juin 2022 à 09:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Malédiction de Strahd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Malédiction de Strahd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Malédiction de Strahd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Strahd von Zarovich » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Strahd von Zarovich ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Strahd von Zarovich/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Chroniques d'Erdor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Chroniques d'Erdor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chroniques d'Erdor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2023 à 21:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Chroniques d'Erdor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Chroniques d'Erdor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chroniques d'Erdor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2023 à 21:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Némédia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Némédia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Némédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Orog » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Orog ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orog/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vampire dans les jeux de rôle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vampire dans les jeux de rôle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vampire dans les jeux de rôle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « 2023 en jeu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2023 en jeu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2023 en jeu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mystery Man From Outerspace (discuter) 17 mai 2023 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne RPG » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycéenne RPG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 02:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Farfadet (fanzine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Farfadet (fanzine) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Farfadet (fanzine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 juillet 2023 à 02:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 2 dés sans faces » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2 dés sans faces ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 dés sans faces/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2023 à 21:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arkane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arkane ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hystoire de fou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hystoire de fou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hystoire de fou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aglarond (Royaumes oubliés) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aglarond (Royaumes oubliés) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aglarond (Royaumes oubliés)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alaghi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alaghi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alaghi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Chroniques d'Erdor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Chroniques d'Erdor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chroniques d'Erdor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mer de Lune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mer de Lune ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mer de Lune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2023 à 23:50 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'éditeurs de jeux de rôle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'éditeurs de jeux de rôle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'éditeurs de jeux de rôle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mystery Man From Outerspace (discuter) 25 novembre 2023 à 15:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sossal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sossal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sossal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aliens (jeu de rôle) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aliens (jeu de rôle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliens (jeu de rôle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Littérature faugrisienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Littérature faugrisienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littérature faugrisienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mordenkaïnen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mordenkaïnen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mordenkaïnen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--En passant (discuter) 17 janvier 2024 à 20:21 (CET)