Discussion utilisateur:Jack Demol/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jack Demol !

---

Bonjour, je suis Dfeldmann, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 620 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dfeldmann (discuter) 8 août 2021 à 19:18 (CEST)

Empire du Japon

Bonjour, merci de bien vouloir cesser vos renommages intempestifs. L'Empire du Japon est un régime particulier, pas un empire du Japon parmi d'autres ; il entre dans le troisième cas de figure de la page que vous mentionnez. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 décembre 2022 à 19:46 (CET)

Idem pour l'Empire d'Autriche. HaT59 (discuter) 22 décembre 2022 à 19:46 (CET)

Bonjour. Il n'existe pas de cas particulier pour l'empire du Japon ou l'empire d'Autriche. Les seules exceptions sont : la République fédérale d'Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis et l’État de la Cité du Vatican. Je vous invite donc à respecter les conventions typographiques WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉTATS Jack Demol (discuter) 22 décembre 2022 à 19:55 (CET)

Le texte indique « quelques noms d’États » et rien ne dit qu'ils soient tous cités ou qu'il faille se limiter strictement à ceux mentionnés. La majuscule se retrouve dans certains dictionnaires, comme Usito (voir le point 3 qui indique bien « avec une majusc. »). Je n'ai pas fait d'autres recherches (j'en ferai s'il le faut), mais cela m'incite à penser que la façon dont je comprends les conventions typographiques n'est pas tout à fait erronée. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 décembre 2022 à 20:00 (CET)

Voici la précision en début d'article sur les conventions typographiques WP:CT : "Par convention, les usages typographiques de Wikipédia en français se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (France)" Jack Demol (discuter) 22 décembre 2022 à 20:04 (CET)

Les conventions typographiques se fondent essentiellement sur le Lexique, certes, mais pas que… Dans les cas litigieux, les wikitypographes font la somme des ouvrages de référence (dictionnaires, guides de rédaction, ouvrages encyclopédiques) et procèdent par consensus. Puisqu'il est clair que nous n'arriverons pas à trancher ce cas à deux, j'ai soumis la question sur la page de discussion des CT. Sachez que je n'ai pas de problème à accepter mes erreurs et s'il s'avère que la majorité des sources vont dans le sens de la typographie que vous défendez, je l'accepterai sans complexe. Par contre, la formulation utilisée par les conventions devra dans ce cas être éclaircie. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 décembre 2022 à 20:55 (CET)

Je vous remercie pour cette initiative d'éclaircirent sur la page de discussion des CT. Je vous invite à consulter la page 142 du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale.

Bien cordialement, Jack Demol (discuter) 22 décembre 2022 à 21:48 (CET)

Révolution belge

Bonjour,

Dans les livres d'histoire de bon niveau, mot Révolution s'écrit avec une majuscule.
Merci de respecter les sources.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 21 mars 2023 à 16:28 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à consulter les conventions typographiques de Wikipédia:Conventions typographiques.

Il est indiqué que par convention, "les usages typographiques de Wikipédia en français se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (France)".

À la section WP:TYPO#MAJUSCULES-RÉVOLUTIONS, il est précisé : "Le mot « révolution » prend exceptionnellement une majuscule initiale dans « la Révolution française » ou simplement « la Révolution », ces expressions désignant la révolution française de 1789 ; et au Canada on admet « la Révolution tranquille » ainsi que « la Glorieuse Révolution » (de 1688 en Angleterre) ; dans les autres cas, la recommandation générale s’applique".

Donc, dans le cadre de l'encyclopédie Wikipédia, révolution belge s'écrit avec une minuscule.

Bien cordialement, Jack Demol (discuter) 21 mars 2023 à 16:40 (CET)

Les articles Armes de destruction massive en Ukraine et Armes nucléaires en Ukraine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Armes de destruction massive en Ukraine  » et « Armes nucléaires en Ukraine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armes de destruction massive en Ukraine et Armes nucléaires en Ukraine. Message déposé par Loic26 (discuter) le 6 avril 2023 à 18:48 (CEST)

Corrections typographiques

Bonjour,

Je vois souvent dans ma liste de suivi tes (je me permets le tutoiement, ne voyant pas d'opposition dans ta PU) modifications typographiques (remplacement de majuscules par des minuscules) : ce serait bien de les expliciter un minimum dans le commentaire de modification. Si tu prépares un message type dans le cas où le seul effet de la modif est de remplacer des majuscules par des minuscules, ça ne devrait quasiment pas te prendre plus de temps je pense, et on saurait de quoi il s'agit avant d'avoir analysé l'historique.

Comme tu le sais sûrement, le fait de commenter ses modifs est considéré comme une bonne pratique (même si elle n'est pas respectée par de très nombreuses pcW, dont certaines très expérimentées).

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 1 mai 2023 à 12:00 (CEST)

Bonjour,

Je comprends tout à fait ton point de vue. Je tiens à te présenter ma démarche, qui s'appuie sur les recommandations de la page Aide:Boîte de résumé.

Il y est détaillé : « Lorsque vous effectuez une modification ne portant que sur des modifications superficielles, par exemple des corrections typographiques, vous pouvez cocher la case « Modification mineure » ».

Ainsi, lorsque je corrige une ou deux majuscules sur une page, j'utilise seulement la case « Modification mineure ». Cette correction qui ne change pas le plan de l'article, n'apporte pas du contenu et ne change pas le fond de l'article est donc considérée comme « mineure ». Cette modification est alors marquée du symbole m (pour « mineure ») dans les différents historiques.

Aussi, lorsque j'effectue de nombreuses corrections typographiques dans une page, tout en cochant la case « Modification mineure », je m'efforce de commenter avec les raccourcis de la page Conventions typographiques (WP:CT) correspondant. Chaque règle demande souvent un raccourci propre (pour les États, les accords, les traités, les universités, les fonctions, les événements, les guerres, les révolutions...), c'est assez chronophage et n'est pas exigée à partir du moment où la case « Modification mineure » est cochée.

Bien cordialement — Jack Demol (discuter) 1 mai 2023 à 15:00 (CEST)

Merci pour ta réponse. Effectivement, voyant qu'une modif. est cotée comme « mineure », on a déjà une idée de son impact. Mais ça ne dispense pas de renseigner un minimum le résumé de modif. (je viens de vérifier dans les recommandations, c'est explicitement conseillé) : au plus simple, « typo. » par exemple ; même si un résumé « luxueux » pointant sur la règle appliquée, comme typo. ou typo., est encore mieux (mais seulement si on n'a appliqué qu'une règle dans la modif).

Mais comme je le disais, tu es loin d'être le seul à appliquer des modifs sans résumé, c'est juste que comme tu modifies en série en appliquant une même règle (par ex. minuscule à « république »), c'est peut-être plus facile d'avoir préparé un commentaire standard.

Bien cdt, bonne continuation — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 1 mai 2023 à 15:24 (CEST)

cas des catégories

Bien le bonjour,

Le nom des catégories, comme dans Fulvio Zugaro, est sensible à la casse, et changer le nom dans l'article "casse" l'affiliation vers la catégorie existante, au lieu de la renommer.

- DarkoNeko ^(mreow?) 17 juin 2023 à 17:37 (CEST)