« Dinosaurus » : différence entre les versions

Classification
Règne	Animalia
Embranchement	Chordata
Sous-embr.	Vertebrata
Classe	Synapsida
Ordre	Therapsida
Clade	incertae sedis

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 19 février 2022 à 16:24

Dinosaurus murchisonii, Rhopalodon

Dinosaurus est un genre éteint de thérapsides ayant une classification incertaine. Une seule espèce est décrite, Dinosaurus murchisonii, qui n'est connue que par un museau fossile partiel datant du millieu du Permien et trouvé dans une mine de cuivre en Russie. Son histoire taxonomique est aussi hésitante que celle d'autres thérapsides russes mal connus et peut-être synonymes, en particulier Rhopalodon (en), Brithopus (en) et Phthinosuchus (en).

Dinosaurus n'est, malgré son nom, pas un dinosaure : la similitude des noms est fortuite. Les dinosaures sont des sauropsides, tandis que Dinosaurus est un synapside et, en tant que tel, plus étroitement lié aux mammifères. Le nom de genre Dinosaurus est décrit en 1847, soit cinq ans après le taxon Dinosauria.

Historique

L'holotype de Dinosaurus murchisonii est collecté dans une mine de cuivre situé dans le gouvernement d'Orenbourg, en Russie, dans les années 1840^[1]. Il est d'ailleurs trouvé à deux reprises, avant d'être ultérieurement réassemblé. Le fossile en question est datée du milieu du Permien^[2]. Le directeur de la mine, Wagenheim von Qualen, identifie initialement le premier morceau comme un fossile de plante, dans une lettre à Gotthelf Fischer von Waldheim, mais Fischer réalise qu'il fait partie d'un crâne et le décrit en 1845 comme une nouvelle espèce du genre Rhopalodon (créé en 1841), R. murchisonii^[3]. En 1847, Fischer décrit le deuxième morceau et crée un nouveau genre, qu'il nomme Dinosaurus. En 1848, Eichwald reconnait non seulement que les deux spécimens sont de de la même espèce, mais qu'ils s'assemblent en tant que parties du même individu. Il rend provisoirement l'espèce à Rhopalodon, car il estime qu'il n'y a pas encore assez de différences identifiées pour justifier un deuxième genre, et note l'existence du taxon du même nom Dinosauria, nommé par Richard Owen quelques années auparavant, en 1842^[4].

Wagenheim von Qualen fait don des deux spécimens à la collection de Maximilien de Beauharnais, duc de Leuchtenberg, et les originaux sont depuis perdus. Cependant, des moulages des spécimens sont conservés à l'Institut de Paléontologie de l'Académie des Sciences de Russie sous les numéros de catalogue PIN 296/1 et PIN 296/2.

En 1894, Harry Govier Seeley remarque que Cliorhizodon, qui est maintenant considéré comme un synonyme plus récent de Syodon^[5], ne peut pas être distingué de Dinosaurus^[6]. En 1954, Ivan Efremov, juge le taxon Dinosaurus comme synonyme de Brithopus. Cela est suivi par quelques autres auteurs^[7], mais Christian Kammerer considère Brithopus, qui est basé seulement sur un humérus partiel, comme un nomen dubium, et, en tant que tel, ne considère pas Dinosaurus comme synonyme de ce dernier.

En 2000, Mikhail F. Ivakhnenko fait de Phthinosuchus un synonyme de Dinosaurus et classe ce dernier dans la famille de phthinosuchidés (en), qu'il regroupe avec les rubidgeinés^[8]^,^[9]^,^[10]. Kammerer remarque que les informations anatomiques limitées disponibles pour Dinosaurus rendent difficile la confirmation de cette synonymie proposée^[11].

Notes et références

Notes

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Dinosaurus » (voir la liste des auteurs).

Références

↑ Eichwald 1848, p. 6.
↑ Kammerer 2011, p. 288.
↑ Baur et Case 1899, p. 32.
↑ Eichwald 1848.
↑ Kammerer 2011, p. 263–264.
↑ Seeley 1894, p. 670.
↑ Battail et Surkov 2003, p. 97.
↑ Ivakhnenko 2000, p. 75.
↑ Kammerer 2016.
↑ Ivakhnenko 2002, p. 58.
↑ Kammerer 2011, p. 289.

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Dinosaurus, sur Wikimedia Commons
Dinosaurus, sur Wikispecies

Articles connexes

Therapsida
Niaftasuchus, un thérapside au classification incertaine.

Bibliographie

: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

(en) Bernard Battail et Mikhail V. Surkov, The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia, Cambridge University Press, 4 décembre 2003 (ISBN 978-0-521-54582-2), « Mammal-like reptiles from Russia ».
(en) G. Baur et E. C. Case, « The history of the Pelycosauria, with a description of the genus Dimetrodon, Cope », Transactions of the American Philosophical Society, vol. 20,‎ 1899.
(de) Eduard Eichwald, Ueber die Saurier des Kupferführenden Zechsteins Russlands, Moscow, 1848.
(en) Christian F. Kammerer, « Systematics of the Anteosauria (Therapsida: Dinocephalia) », Journal of Systematic Palaeontology, vol. 9, n^o 2,‎ 2011, p. 261–304 (ISSN 1477-2019, DOI 10.1080/14772019.2010.492645, S2CID 84799772, lire en ligne).
(en) Christian F. Kammerer, « Systematics of the Rubidgeinae (Therapsida: Gorgonopsia) », PeerJ, vol. 4,‎ 26 janvier 2016, –1608 (ISSN 2167-8359, PMID 26823998, PMCID 4730894, DOI 10.7717/peerj.1608).
(ru) M. F. Ivakhnenko, « Зстемменозухи и примитивные териодонты позлней перми », Paleontologicheskii Zhurnal, n^o 2,‎ 2000, p. 72–80.
(ru) M. F. Ivakhnenko, « Систематика восточноевропейских горгонопий (Therapsida) », Paleontologicheskii Zhurnal, n^o 3,‎ 2002, p. 56–65.

Liens externes

Ressource relative au vivant :
- Paleobiology Database

[Eichwald18486-1] Eichwald 1848, p. 6.

[Kammerer2011288-2] Kammerer 2011, p. 288.

[BaurCase189932-3] Baur et Case 1899, p. 32.

[Eichwald1848-4] Eichwald 1848.

[Kammerer2011263–264-5] Kammerer 2011, p. 263–264.

[Seeley1894670-6] Seeley 1894, p. 670.

[BattailSurkov200397-7] Battail et Surkov 2003, p. 97.

[Ivakhnenko200075-8] Ivakhnenko 2000, p. 75.

[Kammerer2016-9] Kammerer 2016.

[Ivakhnenko200258-10] Ivakhnenko 2002, p. 58.

[Kammerer2011289-11] Kammerer 2011, p. 289.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 ''Dinosaurus'' n'est, malgré son nom, pas un [[Dinosauria|dinosaure]] : la similitude des noms est fortuite. Les dinosaures sont des [[Sauropsida|sauropsides]], tandis que ''Dinosaurus'' est un [[Synapsida|synapside]] et, en tant que tel, plus étroitement lié aux [[mammifère]]s. Le nom de [[Genre (biologie)|genre]] ''Dinosaurus'' est décrit en 1847, soit cinq ans après le taxon Dinosauria.
 == Historique ==
-L'holotype de ''Dinosaurus murchisonii'' a été collecté dans une [[mine de cuivre]], dans le [[gouvernement d'Orenbourg]], en [[Empire russe|Russie]], dans les années 1840{{Sfn|Eichwald|1848|p=6}}. Il a été trouvé en deux fois, avant d'être ultérieurement réassemblé. Le directeur de la mine, Wagenheim von Qualen, a initialement identifié le premier morceau comme un fossile de plante, dans une lettre à [[Gotthelf Fischer von Waldheim]], mais Fischer a réalisé qu'il faisait partie d'un [[crâne]] et l'a décrit en 1845 comme une nouvelle espèce du genre ''Rhopalodon'' (créé en 1841), ''R. murchisonii''{{Sfn|Baur|Case|1899|p=32}}. En 1847, Fischer a décrit le deuxième morceau et a créé un nouveau genre, ''Dinosaurus''. En 1848, Eichwald a reconnu que les deux spécimens n'étaient pas seulement de la même espèce, mais qu'ils s'assemblaient en tant que parties du même individu. Il a provisoirement rendu l'espèce à ''Rhopalodon'', car il estimait qu'il n'y avait pas encore assez de différences identifiées pour justifier un deuxième genre, et a noté l'existence du taxon du même nom [[Dinosauria]], nommé par [[Richard Owen]] quelques années auparavant, en 1842{{Sfn|Eichwald|1848}}.
+L'holotype de ''Dinosaurus murchisonii'' est collecté dans une [[mine de cuivre]] situé dans le [[gouvernement d'Orenbourg]], en [[Empire russe|Russie]], dans les [[années 1840]]{{Sfn|Eichwald|1848|p=6}}. Il est d'ailleurs trouvé à deux reprises, avant d'être ultérieurement réassemblé. Le fossile en question est datée du [[Guadalupien|milieu]] du [[Permien]]{{sfn|Kammerer|2011|p=288}}. Le directeur de la mine, Wagenheim von Qualen, identifie initialement le premier morceau comme un fossile de [[plante]], dans une lettre à [[Gotthelf Fischer von Waldheim]], mais Fischer réalise qu'il fait partie d'un [[crâne]] et le décrit en 1845 comme une nouvelle espèce du genre ''Rhopalodon'' (créé en 1841), ''R. murchisonii''{{Sfn|Baur|Case|1899|p=32}}. En 1847, Fischer décrit le deuxième morceau et crée un nouveau genre, qu'il nomme ''Dinosaurus''. En 1848, Eichwald reconnait non seulement que les deux spécimens sont de de la même espèce, mais qu'ils s'assemblent en tant que parties du même individu. Il rend provisoirement l'espèce à ''Rhopalodon'', car il estime qu'il n'y a pas encore assez de différences identifiées pour justifier un deuxième genre, et note l'existence du taxon du même nom [[Dinosauria]], nommé par [[Richard Owen]] quelques années auparavant, en 1842{{Sfn|Eichwald|1848}}.
-Wagenheim von Qualen a fait don des deux spécimens à la collection de [[Maximilien de Leuchtenberg|Maximilien de Beauharnais]], [[Liste des ducs de Leuchtenberg|duc de Leuchtenberg]], et les originaux ont depuis été perdus. Cependant, des moulages des spécimens sont conservés à l'{{Lien|trad=Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences|fr=Institut de Paléontologie de l'Académie des Sciences de Russie}} sous les numéros de catalogue PIN 296/1 et PIN 296/2.
+Wagenheim von Qualen fait don des deux spécimens à la collection de [[Maximilien de Leuchtenberg|Maximilien de Beauharnais]], [[Liste des ducs de Leuchtenberg|duc de Leuchtenberg]], et les originaux sont depuis perdus. Cependant, des moulages des spécimens sont conservés à l'{{Lien|trad=Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences|fr=Institut de Paléontologie de l'Académie des Sciences de Russie}} sous les numéros de catalogue PIN 296/1 et PIN 296/2.
-En 1894, [[Harry Govier Seeley]] remarqua que ''Cliorhizodon'', qui est maintenant considéré comme un [[Synonyme (taxinomie)|synonyme]] plus récent de ''[[Syodon]]''{{Sfn|Kammerer|2011|p=263–264}}, ne pouvait pas être distingué de ''Dinosaurus''{{Sfn|Seeley|1894|p=670}}. En 1954, [[Ivan Efremov]], a jugé le taxon ''Dinosaurus'' synonyme de ''Brithopus''. Cela a été suivi par quelques autres auteurs{{Sfn|Battail|Surkov|2003|p=97}}, mais Christian Kammerer a considéré ''Brithopus'', qui est basé seulement sur un humérus partiel, comme un ''[[nomen dubium]]'', et, en tant que tel, n'a pas considéré ''Dinosaurus'' comme synonyme de ce dernier.
+En 1894, [[Harry Govier Seeley]] remarque que ''Cliorhizodon'', qui est maintenant considéré comme un [[Synonyme (taxinomie)|synonyme]] plus récent de ''[[Syodon]]''{{Sfn|Kammerer|2011|p=263–264}}, ne peut pas être distingué de ''Dinosaurus''{{Sfn|Seeley|1894|p=670}}. En 1954, [[Ivan Efremov]], juge le taxon ''Dinosaurus'' comme synonyme de ''Brithopus''. Cela est suivi par quelques autres auteurs{{Sfn|Battail|Surkov|2003|p=97}}, mais Christian Kammerer considère ''Brithopus'', qui est basé seulement sur un [[humérus]] partiel, comme un ''[[nomen dubium]]'', et, en tant que tel, ne considère pas ''Dinosaurus'' comme synonyme de ce dernier.
-En 2000, Mikhail F. Ivakhnenko a fait de ''Phthinosuchus'' un synonyme de ''Dinosaurus''{{Sfn|Ivakhnenko|2000|p=75}}. En tant que tel, il a classé ''Dinosaurus'' dans la famille de {{Lien|trad=Phthinosuchidae|fr=phthinosuchidés}}, qu'il a regroupée avec les [[Rubidgeinae|rubidgeinés]]{{sfn|Kammerer|2016}}{{,}}{{Sfn|Ivakhnenko|2002|p=58}}. Kammerer a remarqué que les informations anatomiques limitées disponibles pour ''Dinosaurus'' rendent difficile la confirmation de cette synonymie proposée{{Sfn|Kammerer|2011|p=289}}.
+En 2000, Mikhail F. Ivakhnenko fait de ''Phthinosuchus'' un synonyme de ''Dinosaurus'' et classe ce dernier dans la famille de {{Lien|trad=Phthinosuchidae|fr=phthinosuchidés}}, qu'il regroupe avec les [[Rubidgeinae|rubidgeinés]]{{Sfn|Ivakhnenko|2000|p=75}}{{,}}{{sfn|Kammerer|2016}}{{,}}{{Sfn|Ivakhnenko|2002|p=58}}. Kammerer remarque que les informations anatomiques limitées disponibles pour ''Dinosaurus'' rendent difficile la confirmation de cette synonymie proposée{{Sfn|Kammerer|2011|p=289}}.
 == Notes et références ==