« Paraphylie » : différence entre les versions
| Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
{{Souligner|Note :}} Les [[amphibiens]], les [[poisson]]s et les [[invertébré]]s sont d'autres exemples de groupes paraphylétiques. |
{{Souligner|Note :}} Les [[amphibiens]], les [[poisson]]s et les [[invertébré]]s sont d'autres exemples de groupes paraphylétiques. |
||
=== Propriétés mathématiques === |
=== Propriétés mathématiques === |
||
En [[théorie des graphes]], on peut définir le « degré de paraphylie » d'un groupe comme étant le nombre minimum de branches qu'il faudrait retirer à un groupe [[holophylétique]]. Un groupe holophylétique a donc un degré de paraphylie de zéro. |
En [[théorie des graphes]], on peut définir le « degré de paraphylie » d'un groupe comme étant le nombre minimum de branches qu'il faudrait retirer à un groupe [[holophylétique]]<ref>Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. ''Phytoneuron'' '''2015-66''':1–54.</ref>. Un groupe holophylétique a donc un degré de paraphylie de zéro. |
||
La définition traditionnelle des reptiles ([[sauropside]]s + [[synapside]]s) en fait un groupe ayant un degré de paraphylie de 2, puisqu'il faut retirer au groupe des [[amniote]]s la branche des [[mammifère]]s et celle des [[oiseau]]x. |
La définition traditionnelle des reptiles ([[sauropside]]s + [[synapside]]s) en fait un groupe ayant un degré de paraphylie de 2, puisqu'il faut retirer au groupe des [[amniote]]s la branche des [[mammifère]]s et celle des [[oiseau]]x. |
||
Version du 11 décembre 2015 à 10:22
Pour l’article ayant un titre homophone, voir Paraphilie.
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ().
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Cet article est une ébauche concernant l’origine et évolution du vivant.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
En systématique, un groupe est dit paraphylétique quand il ne rassemble pas tous les descendants d'une espèce souche[1].
Définitions
Sens biologique
Contrairement à la polyphylie, le groupe paraphylétique est fondé sur une similitude héritée d'un ancêtre commun (homologie). [réf. souhaitée] L'exclusion de certaines lignées nécessite de considérer les états ancestraux de certains caractères (encore appelé symplésiomorphie) par opposition à leurs états dérivés (ou synapomorphie) dans les lignées exclues.
Le groupe des reptiles en est un exemple : les crocodiliens sont généalogiquement plus proches des oiseaux (Aves) que des autres sauropsides (chéloniens, squamates et sphénodontiens). Cependant les crocodiliens sont inclus dans les reptiles avec les autres sauropsides cités, alors que les « oiseaux » en sont exclus. L'ancêtre commun le plus proche à tous les reptiles est également l'ancêtre commun le plus proche des oiseaux et des reptiles. Les reptiles ainsi définis sont donc paraphylétiques.
Sauropsides ├─Chéloniens-------------------| │ | └─Diapsides--------------------| ├─Lépidosauriens-----------| │ ├─Squamates-----------| « Reptiles » │ └─Sphénodontiens------| │ | └─Archosauriens | ├─Crocodiliens--------| └─Oiseaux
Note : Les amphibiens, les poissons et les invertébrés sont d'autres exemples de groupes paraphylétiques.
Propriétés mathématiques
En théorie des graphes, on peut définir le « degré de paraphylie » d'un groupe comme étant le nombre minimum de branches qu'il faudrait retirer à un groupe holophylétique[2]. Un groupe holophylétique a donc un degré de paraphylie de zéro.
La définition traditionnelle des reptiles (sauropsides + synapsides) en fait un groupe ayant un degré de paraphylie de 2, puisqu'il faut retirer au groupe des amniotes la branche des mammifères et celle des oiseaux.
Statut de la paraphylie
Pour les cladistes, les taxons paraphylétiques sont inacceptables dans la classification. Au contraire pour les évolutionnistes il n'y a aucun problème dans le fait d'accepter de tels taxons. Selon la définition qui en est donnée (voir l'article Monophylie), la paraphylie est parfois considérée comme une forme de monophylie.
Voir aussi
Termes associés :
Concepts associés :
Références
- Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. Phytoneuron 2015-66:1–54.
- Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. Phytoneuron 2015-66:1–54.
