« Discussion utilisateur:Owen5711 » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Owen5711 (discuter | contributions)
Ligne 26 : Ligne 26 :
== Vandalisme en cours ==
== Vandalisme en cours ==
Je réponds à vos demande sur la page vandalisme en cours. Cela signifie que demander le blocage de 3 contributeurs confirmés parce qu'ils essaient de supprimer des opinions (pro-algériennes ou pro-marocaines) n'est pas sérieux. A la limite allez sur la page de discussion de l'article, proposez des sources ou discutez de celles présentes et éventuellement, si cela est jugé sérieux par plusieurs contributeurs, la page pourra être modifier dans le sens que vous proposez. Amicalement, --[[Utilisateur:Olivier Tanguy|Olivier Tanguy]] ([[Discussion utilisateur:Olivier Tanguy|discuter]]) 8 avril 2024 à 10:45 (CEST)
Je réponds à vos demande sur la page vandalisme en cours. Cela signifie que demander le blocage de 3 contributeurs confirmés parce qu'ils essaient de supprimer des opinions (pro-algériennes ou pro-marocaines) n'est pas sérieux. A la limite allez sur la page de discussion de l'article, proposez des sources ou discutez de celles présentes et éventuellement, si cela est jugé sérieux par plusieurs contributeurs, la page pourra être modifier dans le sens que vous proposez. Amicalement, --[[Utilisateur:Olivier Tanguy|Olivier Tanguy]] ([[Discussion utilisateur:Olivier Tanguy|discuter]]) 8 avril 2024 à 10:45 (CEST)

:Bonjour Olivier.
:J'ai essayé de discuter, à chaque fois ils mettent une protection plus importante sur l'article pour m'empêcher de modifier, et m'accuse moi m^me de vandalisme. Il y a trois soucis:
:Le premier, l'inscription à l'UNESCO de l'Argan est faite par le Maroc au nom du Maroc, pourtant, ils continuent d'ajouter l'Algérie à l'inscription, je l'ai enlevé à mainte reprise et ils annulent ma modifications à chaque fois. Ceci n'est pas une opinion mais un fait.
:Le deuxième concerne la suppression des paragraphes historique sur l'article bien sourcé pour le remplacer. Il suffit de vérifier l'historique des modifications pour le voir. Ceci n'est pas une opinion mais un fait.
:Le troisième, c'est la censure. Moi, j'ai remis l'article à la situation d'origine vu que c'est eux qui supprime des parapgraphes sourcés et ajoute l'Algérie à une inscription UNESCO qui ne la concerne pas. A chaque fois, ils annulent sur place ce que j'ai fait, et ajoute une couche de "protection" à l'article sous pretexte que je suis entrain de le vandaliser. Aujourd'hui, je ne peux pas modifier l'article et remettre le paragpraphe sourcé supprimé. Ainsi, mon dernier recours, c'est une demande de blocage des utilisateurs concernés.
:Donc, j'ai du mal à comprendre votre décision et votre qualification de "non sérieux". Il y a un vandalisme concrêt qui a été reporté et qu'on refuse d'adresser parceque ce n'est pas "sérieux" de reporter trois utilisateurs? C'est quoi la logique? [[Utilisateur:Owen5711|Owen5711]] ([[Discussion utilisateur:Owen5711|discuter]]) 8 avril 2024 à 11:11 (CEST)

Version du 8 avril 2024 à 11:11

Bienvenue sur Wikipédia, Owen5711 !


Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 602 535 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 2 avril 2024 à 10:27 (CEST)[répondre]

Vandalisme en cours

Je réponds à vos demande sur la page vandalisme en cours. Cela signifie que demander le blocage de 3 contributeurs confirmés parce qu'ils essaient de supprimer des opinions (pro-algériennes ou pro-marocaines) n'est pas sérieux. A la limite allez sur la page de discussion de l'article, proposez des sources ou discutez de celles présentes et éventuellement, si cela est jugé sérieux par plusieurs contributeurs, la page pourra être modifier dans le sens que vous proposez. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 8 avril 2024 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier.
J'ai essayé de discuter, à chaque fois ils mettent une protection plus importante sur l'article pour m'empêcher de modifier, et m'accuse moi m^me de vandalisme. Il y a trois soucis:
Le premier, l'inscription à l'UNESCO de l'Argan est faite par le Maroc au nom du Maroc, pourtant, ils continuent d'ajouter l'Algérie à l'inscription, je l'ai enlevé à mainte reprise et ils annulent ma modifications à chaque fois. Ceci n'est pas une opinion mais un fait.
Le deuxième concerne la suppression des paragraphes historique sur l'article bien sourcé pour le remplacer. Il suffit de vérifier l'historique des modifications pour le voir. Ceci n'est pas une opinion mais un fait.
Le troisième, c'est la censure. Moi, j'ai remis l'article à la situation d'origine vu que c'est eux qui supprime des parapgraphes sourcés et ajoute l'Algérie à une inscription UNESCO qui ne la concerne pas. A chaque fois, ils annulent sur place ce que j'ai fait, et ajoute une couche de "protection" à l'article sous pretexte que je suis entrain de le vandaliser. Aujourd'hui, je ne peux pas modifier l'article et remettre le paragpraphe sourcé supprimé. Ainsi, mon dernier recours, c'est une demande de blocage des utilisateurs concernés.
Donc, j'ai du mal à comprendre votre décision et votre qualification de "non sérieux". Il y a un vandalisme concrêt qui a été reporté et qu'on refuse d'adresser parceque ce n'est pas "sérieux" de reporter trois utilisateurs? C'est quoi la logique? Owen5711 (discuter) 8 avril 2024 à 11:11 (CEST)[répondre]