« Classe sociale » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédente
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m Bourdieu : premier jet
Pistaxeur (discuter | contributions)
13 modifications
 
(48 versions intermédiaires par 35 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[Image:Anti-capitalism color.gif|vignette|upright=1.5|Une représentation de la pyramide sociale dans la société capitaliste selon le syndicat [[Industrial Workers of the World|IWW]], en 1911.]]
[[Image:Anti-capitalism color.gif|vignette|Représentation de la pyramide sociale dans la société capitaliste selon le syndicat [[Industrial Workers of the World|IWW]], en 1911.]]


La notion de '''classe sociale''' désigne, dans son sens le plus large, un [[groupe social]] de grande dimension (ce qui le distingue des simples professions) pris dans une hiérarchie sociale de fait et non de droit (ce qui le distingue des [[société d'ordres|ordres]] et des [[société de castes|castes]]).
La notion de '''classe sociale''' désigne, dans son sens le plus large, un [[groupe social]] de grande dimension (ce qui le distingue des simples professions) pris dans une hiérarchie sociale de fait et non de [[droit]] (ce qui le distingue des [[société d'ordres|ordres]] et des [[société de castes|castes]]).


Si elle constitue une pièce centrale de la critique [[Marxisme|marxiste]] du [[capitalisme]], elle ne lui est pas propre : cette notion fait partie du lexique [[Sociologie|sociologique]] courant.
Si elle constitue une pièce centrale des critiques [[anarchisme|anarchiste]] et [[Marxisme|marxiste]] du [[capitalisme]] ayant tous deux pour objectif d'instaurer une [[société sans classes]], elle ne leur est pas propre : cette notion fait même partie du lexique [[Sociologie|sociologique]] courant.


Le concept de « lutte des classes » émerge chez des historiens libéraux bourgeois comme [[François Guizot]], [[Augustin Thierry]] ou [[Adolphe Thiers]] au [[XIXe siècle]]. [[Karl Marx]] innove en socialisant le concept de classe sociale, par rapport à une définition par le « sang » (sang bleu des nobles), c'est-à-dire en la posant comme définie en tant que situé dans des rapports de production historiquement déterminés et une mobilisation politique pour des intérêts objectivement ou subjectivement partagés. Bien après lui, les débats portent encore sur la nature des rapports entre classes sociales, sur le critère de leur différenciation, et sur la pertinence même du concept au vu des transformations sociologiques qu'ont connues les sociétés industrielles et post-industrielles.
Le concept de « lutte des classes » émerge chez des historiens libéraux bourgeois comme [[François Guizot]], [[Augustin Thierry]] ou [[Adolphe Thiers]] au {{XIXe siècle}}. [[Karl Marx]] innove en socialisant le concept de classe sociale, par rapport à une définition par le « sang » (sang bleu des nobles), c'est-à-dire en la posant comme définie en tant que située dans des rapports de production historiquement déterminés et une mobilisation politique pour des intérêts objectivement ou subjectivement partagés. Bien après lui, les débats portent encore sur la nature des rapports entre classes sociales, sur le critère de leur différenciation, et sur la pertinence même du concept au vu des transformations sociologiques qu'ont connu les sociétés industrielles et post-industrielles.


== Histoire ==
== Histoire ==
Selon [[Marcel Conche]], [[Montaigne]] dans sa relecture d'[[Epicure]], « naturalise » les différences de classes sociales<ref>«Montaigne et la philosophie.» De Marcel Conche, Presses Universitaires de France, 2007</ref>.

Selon [[Marcel Conche]], [[Montaigne]] dans sa relecture d'[[Epicure]], "naturalise" les différences de classes sociales<ref>«Montaigne et la philosophie.» De Marcel Conche, Presses Universitaires de France, 2007 </ref>.


Christophe Bardyn note que Montaigne tient compte des différences de classes sociales dans ses propositions contre les injustes répartitions des taxes et impôts<ref>Montaigne: La splendeur de la liberté. de Christophe Bardyn, Flammarion</ref>.
Christophe Bardyn note que Montaigne tient compte des différences de classes sociales dans ses propositions contre les injustes répartitions des taxes et impôts<ref>Montaigne: La splendeur de la liberté. de Christophe Bardyn, Flammarion</ref>.


== Les classes sociales relevant d'un rapport antagoniste ==
== Les classes sociales relevant d'un rapport antagoniste ==
[[Karl Marx]]<ref>[[Karl Marx]], ''[[Manifeste communiste|Manifeste du parti communiste]]'', 1848</ref>, dans ses analyses de la société industrialisée, a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d'individus partageant des intérêts communs. Le nombre de ces classes sociales ne fut pas strictement défini. Cela dépend de ses ouvrages et de l'époque de leur rédaction. Le nombre considéré variait de trois à sept. Dans son ouvrage ''[[Les Luttes de classes en France]]'', il définit sept classes sociales<ref>Introduction à la sociologie, Michel De Coster, 1992 - L'explication de Marx, {{p.|188}}</ref> :
* l'aristocratie financière ;
* la bourgeoisie industrielle ;
* la bourgeoisie commerçante ;
* la [[petite bourgeoisie]] ;
* la paysannerie ;
* le [[prolétariat]] ;
* le [[sous-prolétariat]].


Mais Marx a toujours considéré que les deux classes les plus importantes étaient le prolétariat et la [[bourgeoisie]] capitaliste (propriétaire des moyens de production), qui sont les deux pôles antagonistes acteurs de la [[lutte des classes]] dans la société industrialisée. Il distingue la [[classe en soi]] (liée à une organisation objective) et la [[classe pour soi]] (liée à la conscience collective)<ref>{{lien web |titre=Les classes sociales : cours Terminale SES |url=https://www.schoolmouv.fr/terminale-es/ses/les-classes-sociales/fiche-de-cours |site=schoolmouv.fr |consulté le=19-11-2023}}.</ref>. Sa conception de la [[Société (sciences sociales)|société]] a été inspirée par l’étude de l’[[histoire]] selon une méthodologie particulière : la [[Matérialisme historique|conception matérialiste de l'histoire]]. Ces rapports de [[domination]]/[[soumission]] traversent les âges grâce à la transmission de la position sociale par héritage. En [[interactionnisme structural]] une classe sociale est vue comme « une [[Relation d'équivalence|classe d'équivalence]], une [[Interactionnisme structural#Équivalence structurale|structure]] pour une [[Correspondance et relation|relation]] [[sociale]] ». Par exemple, la relation « faire partie de la [[Catégorie socio-professionnelle]] des ouvriers » définit la classe sociale des ouvriers comme un des éléments du quotient de la population (l'ensemble des individus) par la relation sociale (avoir la même catégorie socio-professionnelle).
[[Karl Marx]]<ref>[[Karl Marx]], ''[[Manifeste communiste|Manifeste du parti communiste]]'', 1848</ref>, dans ses analyses de la société industrialisée, a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d'individus partageant des intérêts communs. Le nombre de ces classes sociales ne fut pas strictement défini. Cela dépend de ses ouvrages et de l'époque de leur rédaction. Le nombre considéré variait de trois à sept. Dans son ouvrage ''[[Les Luttes de classes en France]]'', il définit sept classes sociales<ref>Introduction à la sociologie, Michel De Coster, 1992 - L'explication de Marx, p.188</ref> :


Le philosophe [[Louis Althusser]] approfondira l'idée de Marx<ref>[[Louis Althusser]], ''Pour Marx'', 1965</ref> estimant que la formation sociale génère un invariant structural qui la sur-détermine par le fait qu'en tant que hiérarchie de concept, elle procure la définition et l'ordre d'apparition des concepts (ce qui dénote une approche [[structuralisme|structuraliste]] de la notion de classe sociale). Il indiquait cependant que les membres des classes supérieurs étaient nécessairement supérieurs intellectuellement parlant<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Louis Althusser|titre=Écrits philosophiques et politiques|tome=1|éditeur=|année=|isbn=}}</ref>.
* l'aristocratie financière
* la bourgeoisie industrielle
* la bourgeoisie commerçante
* la [[petite bourgeoisie]]
* la paysannerie
* le [[prolétariat]]
* le [[sous-prolétariat]]

Mais Marx a toujours considéré que les deux classes les plus importantes étaient le prolétariat et la [[bourgeoisie]] capitaliste (propriétaire des moyens de production), qui sont les deux pôles antagonistes acteurs de la [[lutte des classes]] dans la société industrialisée. Il distingue la [[classe en soi]] (liée à une organisation objective) et la [[classe pour soi]] (liée à la conscience collective)<ref>https://www.schoolmouv.fr/terminale-es/ses/les-classes-sociales/fiche-de-cours</ref>. Sa conception de la [[Société (sciences sociales)|société]] a été inspirée par l’étude de l’[[histoire]] selon une méthodologie particulière : la [[Matérialisme historique|conception matérialiste de l'histoire]]. Ces rapports de [[domination]]/[[soumission]] traversent les âges grâce à la transmission de la position sociale par héritage. En [[interactionnisme structural]] une classe sociale est vue comme ''« une [[Relation d'équivalence|classe d'équivalence]], une [[Interactionnisme structural#Équivalence structurale|structure]] pour une [[Correspondance et relation|relation]] [[sociale]] »''. Par exemple, la relation ''« faire partie de la [[Catégorie socio-professionnelle]] des ouvriers »'' définit la classe sociale des ouvriers comme un des éléments du quotient de la population (l'ensemble des individus) par la relation sociale (avoir la même catégorie socio-professionnelle).

Le philosophe [[Louis Althusser]] approfondira l'idée de Marx<ref>[[Louis Althusser]], ''Pour Marx'', 1965</ref> estimant que la formation sociale génère un invariant structural qui la sur-détermine par le fait qu'en tant que hiérarchie de concept, elle procure la définition et l'ordre d'apparition des concepts (ce qui dénote une approche [[structuralisme|structuraliste]] de la notion de classe sociale). Il indiquait cependant que les membres des classes supérieurs étaient nécessairement supérieurs intellectuellement parlant<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Louis Althusser|titre=Ecrits philosophiques et politiques.|sous-titre=Tome 1|éditeur=|année=|isbn=}}</ref>.


Pour [[Jean Jaurès]], qui suit Marx sur ce point, « le système capitaliste, le système de la propriété privée des moyens de production, divise les hommes en deux catégories, divise les intérêts en deux vastes groupes, nécessairement et violemment opposés. Il y a, d'un côté, ceux qui détiennent les moyens de production et qui peuvent ainsi faire la loi aux autres, mais il y a de l'autre côté ceux qui, n'ayant, ne possédant que leur force-travail et ne pouvant l'utiliser que par les moyens de production détenus précisément par la classe capitaliste, sont à la discrétion de cette classe capitaliste. Entre les deux classes, entre les deux groupes d'intérêts, c'est une lutte incessante du salarié, qui veut élever son salaire et du capitaliste qui veut le réduire ; du salarié qui veut affirmer sa liberté et du capitaliste qui veut le tenir dans la dépendance »<ref>Jean Jaurès, "Les deux méthodes", 26 novembre 1900.</ref>.
Pour [[Jean Jaurès]], qui suit Marx sur ce point, « le système capitaliste, le système de la propriété privée des moyens de production, divise les hommes en deux catégories, divise les intérêts en deux vastes groupes, nécessairement et violemment opposés. Il y a, d'un côté, ceux qui détiennent les moyens de production et qui peuvent ainsi faire la loi aux autres, mais il y a de l'autre côté ceux qui, n'ayant, ne possédant que leur force-travail et ne pouvant l'utiliser que par les moyens de production détenus précisément par la classe capitaliste, sont à la discrétion de cette classe capitaliste. Entre les deux classes, entre les deux groupes d'intérêts, c'est une lutte incessante du salarié, qui veut élever son salaire et du capitaliste qui veut le réduire ; du salarié qui veut affirmer sa liberté et du capitaliste qui veut le tenir dans la dépendance »<ref>Jean Jaurès, "Les deux méthodes", 26 novembre 1900.</ref>.


Pour [[Nicos Poulantzas]], l'État fait perdurer ces structures sociales par le fait que la classe dirigeante favorise les intérêts de la [[classe dominante]]. L'État est alors la condensation matérielle de rapports de forces entre classes<ref>[[Nicos Poulantzas]], ''L'Etat, le pouvoir, le socialisme, 1978</ref>.
Pour [[Nicos Poulantzas]], l'État fait perdurer ces structures sociales par le fait que la classe dirigeante favorise les intérêts de la [[classe dominante]]. L'État est alors la condensation matérielle de rapports de forces entre classes<ref>[[Nicos Poulantzas]], ''L'État, le pouvoir, le socialisme'', 1978</ref>.


== Les classes sociales ne relevant pas automatiquement d'un rapport antagoniste ==
== Les classes sociales ne relevant pas automatiquement d'un rapport antagoniste ==

[[Joseph Schumpeter]] estime que la classe sociale naît de la fonction exercée<ref>[[Joseph Schumpeter]], Impérialisme et classes sociales, 1951</ref> (on retrouve déjà cette idée chez [[Platon]]<ref>[[Platon]], La république, livre III</ref> comme idéal social).
[[Joseph Schumpeter]] estime que la classe sociale naît de la fonction exercée<ref>[[Joseph Schumpeter]], Impérialisme et classes sociales, 1951</ref> (on retrouve déjà cette idée chez [[Platon]]<ref>[[Platon]], La république, livre III</ref> comme idéal social).


== Auto-conscience, conscience de classe ==
== Auto-conscience, conscience de classe ==
L'existence même de classes sociales est aussi parfois contestée, au motif qu'une classe sociale nécessiterait une conscience de classe pour être définie<ref>[http://www.multitudes.net/Middle-class-confusion-de-terme/ Voir, plus généralement, « ''Middle-class'' : confusion de terme, confusion de concept », ''Futur Antérieur'', {{n°|22}}, 1994] par [[Christian Marazzi]].</ref>.

L'existence même de classes sociales est aussi parfois contestée, au motif qu'une classe sociale nécessiterait une conscience de classe pour être définie<ref>[http://www.multitudes.net/Middle-class-confusion-de-terme/ Voir, plus généralement, « ''Middle-class'' : confusion de terme, confusion de concept », ''Futur Antérieur'', n°22, 1994] par [[Christian Marazzi]].</ref>.


== Sociologie ==
== Sociologie ==

Pour [[Max Weber]], les classes sont d'ordre économique, c'est-à-dire fonction du mode de distribution des revenus et du patrimoine<ref>[[Max Weber]], ''L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme'', 1905</ref>, mais également d'ordre social (fonction du prestige), et d'ordre politique (fonction du mode de contrôle de l'État).
Pour [[Max Weber]], les classes sont d'ordre économique, c'est-à-dire fonction du mode de distribution des revenus et du patrimoine<ref>[[Max Weber]], ''L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme'', 1905</ref>, mais également d'ordre social (fonction du prestige), et d'ordre politique (fonction du mode de contrôle de l'État).


Ligne 49 : Ligne 43 :
Pour [[Vilfredo Pareto]], les classes sociales naissent de l'opposition de masse d'individus et des élites gouvernementales au pouvoir. Ainsi, tout pouvoir implique cette séparation [[antagonisme social|antagoniste]]<ref>[[Vilfredo Pareto]], ''trattato di sociologia generale'', 1916</ref>. Cependant, il estime que les groupes sont hétérogènes, notamment parce que les individus adhèrent à des valeurs différentes, et qu'ils sont évolutifs : les élites changent, ainsi que les limites de cette séparation antagoniste.
Pour [[Vilfredo Pareto]], les classes sociales naissent de l'opposition de masse d'individus et des élites gouvernementales au pouvoir. Ainsi, tout pouvoir implique cette séparation [[antagonisme social|antagoniste]]<ref>[[Vilfredo Pareto]], ''trattato di sociologia generale'', 1916</ref>. Cependant, il estime que les groupes sont hétérogènes, notamment parce que les individus adhèrent à des valeurs différentes, et qu'ils sont évolutifs : les élites changent, ainsi que les limites de cette séparation antagoniste.


Pour [[Ralf Gustav Dahrendorf]]<ref>[[Ralf Gustav Dahrendorf]], ''Classes et conflits de classes dans la société industrielle'', 1973</ref>, les classes sociales ne relèvent pas automatiquement de rapports antagonistes ouverts. Les conflits d'intérêt génèrent une grande diversité de classes sociales. Le niveau de mobilité sociale qui entraîne une liberté de manœuvre rend les classes sociales traditionnelles plus diffuses et diverses. Les conflits raciaux et de religion peuvent aussi générer des changements sociaux. Il part des principes de changements exogènes de l'histoire et de possible renégociations au sein de la société.donc
Pour [[Ralf Gustav Dahrendorf]]<ref>[[Ralf Gustav Dahrendorf]], ''Classes et conflits de classes dans la société industrielle'', 1973</ref>, les classes sociales ne relèvent pas automatiquement de rapports antagonistes ouverts. Les conflits d'intérêts génèrent une grande diversité de classes sociales. Le niveau de mobilité sociale qui entraîne une liberté de manœuvre rend les classes sociales traditionnelles plus diffuses et diverses. Les conflits raciaux et de religion peuvent aussi générer des changements sociaux. Il part des principes de changements exogènes de l'histoire et de possibles renégociations au sein de la société.


[[Henri Mendras]] décrit la société comme une « toupie » composée de « constellations » : la majorité de la population s'agrège dans une « constellation populaire » (50 % de la population) et une « constellation centrale » (25 %), qui constituent, avec les indépendants (15 %), le « ventre » de la toupie ; en dessous et au-dessus, la « pauvreté » (7 %) et « l'élite » (3 %), minoritaires, en constituent les pointes<ref>[[Henri Mendras]], ''La seconde révolution française 1965-1984'', Gallimard (Folio), 1994 (1988).</ref>. Dans cette modélisation, les groupes sociaux sont fluctuants, les frontières sociales sont poreuses, et la stratification sociale tend vers la [[moyennisation]] et la structuration par classe d'âge. La diminution des capacités d'action autonome pousse en effet à la moyennisation des classes sociales. La classe moyenne devient une réalité sociologique (conscience de [[effet de groupe|groupe]]) lorsqu'elle est animée par un sentiment d'appartenance à ladite classe et la volonté de faire survivre cette classe.
[[Henri Mendras]] décrit la société comme une « toupie » composée de « constellations » : la majorité de la population s'agrège dans une « constellation populaire » (50 % de la population) et une « constellation centrale » (25 %), qui constituent, avec les indépendants (15 %), le « ventre » de la toupie ; en dessous et au-dessus, la « pauvreté » (7 %) et « l'élite » (3 %), minoritaires, en constituent les pointes<ref>[[Henri Mendras]], ''La seconde révolution française 1965-1984'', Gallimard (Folio), 1994 (1988).</ref>. Dans cette modélisation, les groupes sociaux sont fluctuants, les frontières sociales sont poreuses, et la stratification sociale tend vers la [[moyennisation]] et la structuration par classe d'âge. La diminution des capacités d'action autonome pousse en effet à la moyennisation des classes sociales. La classe moyenne devient une réalité sociologique (conscience de [[effet de groupe|groupe]]) lorsqu'elle est animée par un sentiment d'appartenance à ladite classe et la volonté de faire survivre cette classe.


{{citation|Dans ses travaux, [[Pierre Bourdieu]] a tenté de combiner ces approches en délimitant les fractions de classes en fonction de leur possession de capital économique et culturel<ref>« Les Classes sociales en Europe: Tableau des nouvelles inégalités sur le vieux continent » de Alexis Spire, Étienne Penissat, Cédric Hugrée, [[éditions Agone]], 2017</ref>.}}
{{citation|Dans ses travaux, [[Pierre Bourdieu]] a tenté de combiner ces approches en délimitant les fractions de classes en fonction de leur possession de capital économique et [[capital culturel|culturel]]}}<ref>« Les Classes sociales en Europe: Tableau des nouvelles inégalités sur le vieux continent » de Alexis Spire, Étienne Penissat, Cédric Hugrée, [[éditions Agone]], 2017</ref>.

== Les classes sociales ==
{{Image multiple
| align = center
| direction = horizontal
| image1 = Max Weber 1894.jpg
| caption1 = Max Weber
| width1 = 120
| height1 = 130
| image2 = Maurice Halbwachs en 1898.jpg
| caption2 = Maurice Halbwachs
| width2 = 120
| height2 = 130
| image3 = Vilfredo Pareto 1870s2.jpg
| caption3 = Vilfredo Pareto
| width3 = 120
| height3 = 130
| image4 = Ralf Dahrendorf.jpg
| caption4 = Ralf Dahrendorf
| width4 = 120
| height4 = 130
| image5 = Pierre Bourdieu (1).jpg
| caption5 = Pierre Bourdieu
| width5 = 120
| height5 = 130
}}


=== Les classes sociales en France ===
=== Les classes sociales en France ===


{{Section à actualiser|date=mars 2023}}
Selon le sociologue [[Louis Chauvel]], les classes sociales en France se présentent de cette façon<ref>Louis Chauvel, « Le renouveau d'une société de classes », dans [[Paul Bouffartigue]] (dir.), ''Le Retour des classes sociales'', Paris, La Dispute, 2004, p. 62 à 65.</ref> :

Selon le sociologue [[Louis Chauvel]], les classes sociales en France se présentent de cette façon<ref>Louis Chauvel, « Le renouveau d'une société de classes », dans Paul Bouffartigue (dir.), ''Le Retour des classes sociales'', Paris, La Dispute, 2004, {{p.|62-65}}.</ref> :
* les classes populaires qui représentent 60 % de la population, regroupant 20 % « situés hors de l'emploi stable et valorisé », et 40 % constituant une « classe populaire salariée stable » ;
* les classes populaires qui représentent 60 % de la population, regroupant 20 % « situés hors de l'emploi stable et valorisé », et 40 % constituant une « classe populaire salariée stable » ;
* les « classes moyennes salariées », qui représentent 25 % de la population ;
* les « classes moyennes salariées », qui représentent 25 % de la population ;
Ligne 64 : Ligne 84 :
* enfin, une « classe titulée » de moins de 1 % de la population, qui peut être assimilée à une « classe possédante », « à condition de comprendre que cette possession n'est pas seulement économique », correspondant à la « haute bourgeoisie ».
* enfin, une « classe titulée » de moins de 1 % de la population, qui peut être assimilée à une « classe possédante », « à condition de comprendre que cette possession n'est pas seulement économique », correspondant à la « haute bourgeoisie ».


Il existe dans la société française des écarts de revenus importants, mais concernant le patrimoine, « l’espace entre les ouvriers et les cadres est béant »<ref>[[Louis Chauvel]], « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, octobre 2001, p. 331.</ref>, le ratio entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres étant de 1 à 70<ref>Louis Chauvel, « Le renouveau d'une société de classes », dans Paul Bouffartigue (dir.), ''Le Retour des classes sociales'', Paris, La Dispute, 2004, p. 62.</ref>. Selon Louis Chauvel, « l’imperméabilité des classes » reste « un phénomène central »<ref>[[Louis Chauvel]], « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, octobre 2001, p. 344.</ref>.
Il existe dans la société française des écarts de revenus importants, mais concernant le patrimoine, « l’espace entre les ouvriers et les cadres est béant »<ref>[[Louis Chauvel]], « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, octobre 2001, {{p.|331}}.</ref>, le ratio entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres étant de 1 à 70<ref>Louis Chauvel, « Le renouveau d'une société de classes », dans Paul Bouffartigue (dir.), ''Le Retour des classes sociales'', Paris, La Dispute, 2004, {{p.|62}}.</ref>. Selon Louis Chauvel, « l’imperméabilité des classes » reste « un phénomène central »<ref>[[Louis Chauvel]], « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, octobre 2001, {{p.|344}}.</ref>.


Selon un sondage de l'insee en 2004 :
Selon un sondage de l'[[INSEE]] en 2004 :


{| class="wikitable" style="text-align:right"
{| class="wikitable" style="text-align:right"
|+ Sentiment d’appartenir à une classe sociale et situation par rapport à l’emploi<ref>Source, [[Insee Première]] [http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP979.pdf n°979], juillet 2004, p. 4</ref> <br /> ''À quelle classe avez vous le sentiment d'appartenir ?''
|+ Sentiment d’appartenir à une classe sociale et situation par rapport à l’emploi<ref>Source, [[Insee Première]] [http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP979.pdf {{n°|979}}], juillet 2004, {{p.|4}}</ref> <br /> ''À quelle classe avez vous le sentiment d'appartenir ?''
|-
|-
! scope="col" | Classe sociale
! scope="col" | Classe sociale
! scope="col" | Actifs ayant un emploi
! scope="col" | Actifs ayant un emploi
! scope="col" | Retraités
! scope="col" | Retraités
Ligne 85 : Ligne 105 :
| 3 % || 7 % || 4 %
| 3 % || 7 % || 4 %
|-
|-
! scope="row" | Classe [[défavorisé]]e
! scope="row" | Classe défavorisée
| 7 % || 7 % || 8 %
| 7 % || 7 % || 8 %
|-
|-
Ligne 100 : Ligne 120 :
| 3 % || 7 % || 6 %
| 3 % || 7 % || 6 %
|}
|}

En 2018 une étude de l'INSEE établit que la différence d'espérance de vie en France entre les 5 % des Français les plus aisés, et les 5 % les plus pauvres, est de 13 ans pour les hommes et 8 ans pour les femmes<ref>{{Lien web|titre=L’espérance de vie par niveau de vie : chez les hommes, 13 ans d’écart entre les plus aisés et les plus modestes - Insee Première - 1687|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/3319895/|site=insee.fr|consulté le=2020-04-15}}</ref>.


== Notes et références ==
== Notes et références ==
{{Références|colonnes=2}}
{{Références}}


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==
{{Autres projets
{{Autres projets
| wiktionary = classe sociale
| commons = <!-- Commons -->
| wikispecies = <!-- Wikispecies -->
| wiktionary = <!-- Wiktionary --> classe sociale
| wikiversity = <!-- Wikiversity -->
| wikibooks = <!-- Wikibooks -->
| wikisource = <!-- Wikisource -->
| wikiquote = <!-- Wikiquote -->
| wikinews = <!-- Wikinews -->
| meta = <!-- Meta-Wiki -->
| outreach = <!-- Outreach -->
| wikivoyage = <!-- Wikivoyage -->
}}
}}
=== Articles connexes ===
* [[Classe dirigeante]]
* [[Conscience de classe]]
* [[Exclusion sociale]]
* [[Hiérarchie de dominance]]
* [[Inégalité sociale]]
* [[Justice de classe]]
* [[Lutte des classes]]
* [[Mobilité sociale]]
* [[Mouvement social]]
* [[Organisation sociale]]
* [[Segmentation (sciences humaines)]]
* [[Stratification sociale]]


=== Bibliographie ===
=== Bibliographie ===
* [[Jérôme Maucourant]] et [[Bruno Tinel]], ''[https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2020-2-page-108.htm La nation face à l’État et aux rapports de classe : quels enjeux contemporains pour la politique économique ?]'', dans ''Actuel Marx'' 2020/2 (n° 68), pages 108 à 124.
* [[Jacques Ellul]], ''Les classes sociales'', La Table ronde, 2018
* [[Jacques Ellul]], ''Les classes sociales'', La Table ronde, 2018
* {{Ouvrage|auteur1=Alexis Spire|auteur2=Cédric Hugrée|auteur3=Étienne Penissat|titre=Les classes sociales en Europe. Tableau des nouvelles inégalités sur le vieux continent|éditeur=Agone|année=2017|pages totales=272|isbn=|lire en ligne={{Google Livres|HYBqDwAAQBAJ}}}}
* {{Ouvrage|auteur1=Alexis Spire|auteur2=Cédric Hugrée|auteur3=Étienne Penissat|titre=Les classes sociales en Europe. Tableau des nouvelles inégalités sur le vieux continent|éditeur=Agone|année=2017|pages totales=272|isbn=|lire en ligne={{Google Livres|HYBqDwAAQBAJ}}}}
Ligne 140 : Ligne 140 :
* [[Alain Bihr]] et [[Roland Pfefferkorn]], ''Le Système des inégalités'', Paris, La Découverte, 2008, 120 pages.
* [[Alain Bihr]] et [[Roland Pfefferkorn]], ''Le Système des inégalités'', Paris, La Découverte, 2008, 120 pages.
* [[Roland Pfefferkorn]], ''Inégalités et rapports sociaux. Rapports de classe, rapports de sexe'', Paris, Editions La Dispute, Collection « Le genre du monde », 2007, 416 pages.
* [[Roland Pfefferkorn]], ''Inégalités et rapports sociaux. Rapports de classe, rapports de sexe'', Paris, Editions La Dispute, Collection « Le genre du monde », 2007, 416 pages.
* Yannick Lemel, ''Les classes sociales'', PUF, collection [[Que sais-je ?]], 2004
* Yannick Lemel, ''Les classes sociales'', PUF, {{coll.|[[Que sais-je ?]]}}, 2004
* [[Paul Bouffartigue]] (dir.), ''Le Retour des classes sociales'', Paris, La Dispute, 2004, 282 pages. Réed. 2015
* Paul Bouffartigue (dir.), ''Le Retour des classes sociales'', Paris, La Dispute, 2004, 282 pages. Réed. 2015
* Roger Benjamin, ''Humanisme et classes sociales'', L'Harmattan, 2003
* Roger Benjamin, ''Humanisme et classes sociales'', L'Harmattan, 2003
* [[Louis Chauvel]], « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, {{date-|octobre 2001}}
* [[Louis Chauvel]], « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, {{date-|octobre 2001}}
* Jacques Lautrey, ''Classe sociale, milieu familial, intelligence'', PUF, 1980. 4ème édition, 1995
* Jacques Lautrey, ''Classe sociale, milieu familial, intelligence'', PUF, 1980. {{4e}} édition, 1995
* [[Pierre Laroque]], ''Les Classes sociales'', collection [[Que sais-je ?]], n° 341, {{6e|édition}}, 1977
* [[Pierre Laroque]], ''Les Classes sociales'', {{coll.|[[Que sais-je ?]]}}, {{n°|341}}, {{6e|édition}}, 1977
* [[Nicos Poulantzas]], ''Les classes sociales dans le capitalisme aujourd'hui'', Seuil, 1974
* [[Nicos Poulantzas]], ''Les classes sociales dans le capitalisme aujourd'hui'', Seuil, 1974
* [[Georges Gurvitch]], ''Etudes sur les classes sociales - L'idée de classe sociale de Marx à nos jours'', Gonthier/Médiations, 1966
* [[Georges Gurvitch]], ''Études sur les classes sociales - L'idée de classe sociale de Marx à nos jours'', Gonthier/Médiations, 1966
* Emile Pin, ''Les classes sociales''; Spes, 1962
* Émile Pin, ''Les classes sociales'', Spes, 1962
* André Joussain, ''Les Classes sociales'', PUF, collection [[Que sais-je ?]], n° 341, 1959
* André Joussain, ''Les Classes sociales'', PUF, {{coll.|[[Que sais-je ?]]}}, {{n°|341}}, 1959
* [[Joseph Schumpeter]], ''Impérialisme et classes sociales'', 1951 ; Flammarion, 1999
* [[Joseph Schumpeter]], ''Impérialisme et classes sociales'', 1951 ; Flammarion, 1999
* [[Maurice Halbwachs]], ''Les classes sociales'', 1942. Réed. PUF, 2008
* [[Maurice Halbwachs]], ''Les classes sociales'', 1942. Réed. PUF, 2008
* Sur les origines de la théorie : ''La France au XIXème siècle (1814-1914)'', Dominique Barjot, [[Jean-Pierre Chaline]] et [[André Encrevé]], PUF, 2014, et Marie-France Piguet, ''Classe : histoire du mot et genèse du concept des Physiocrates aux historiens de la Restauration'', Presses universitaires de Lyon, 1996
* Sur les origines de la théorie : ''La France au {{s-|XIX}} (1814-1914)'', [[Dominique Barjot]], [[Jean-Pierre Chaline]] et [[André Encrevé]], PUF, 2014, et Marie-France Piguet, ''Classe : histoire du mot et genèse du concept des Physiocrates aux historiens de la Restauration'', Presses universitaires de Lyon, 1996

=== Articles connexes ===
* [[Classe dirigeante]]
* [[Conscience de classe]]
* [[Exclusion sociale]]
* [[Hiérarchie de dominance]]
* [[Inégalité sociale]]
* [[Lutte des classes]]
* [[Mobilité sociale]]
* [[Mouvement social]]
* [[Organisation sociale]]
* [[Segmentation (sciences humaines)]]
* [[Stratification sociale]]
* [[Classes populaires]]


=== Liens externes ===
=== Liens externes ===
{{Liens}}
* [http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=1 Observatoire des inégalités, L’inégalité des revenus en France].
* [http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=1 Observatoire des inégalités, L’inégalité des revenus en France, 2006] ; [https://www.inegalites.fr/L-essentiel-des-inegalites-de-revenus-rapport L’essentiel sur les inégalités de revenus, juin 2023]
* [http://www.multitudes.net/middle-class-confusion-de-terme/ « ''Middle-class'' : confusion de terme, confusion de concept », ''Futur Antérieur'', n°22, 1994] par [[Christian Marazzi]].
* {{Lien web |auteur=[[Louis Maurin (dirigeant associatif)|Louis Maurin]] |titre=Classes populaires, moyennes et « aisées » : de quoi parle-t-on ? |url=https://www.inegalites.fr/Classes-populaires-moyennes-et-aisees-de-quoi-parle-t-on |site=inegalites.fr |date=05-10-2023 |consulté le=30-10-2023}}
* {{Article|auteur1=[[Christian Marazzi]]|titre='Middle-class'' : confusion de terme, confusion de concept|périodique=Futur Antérieur|numéro=I22|date=1994|lire en ligne=http://www.multitudes.net/middle-class-confusion-de-terme/|consulté le=30-10-2023}}.


{{Palette|Classes sociales|Sociologie}}
{{Palette|Classes sociales|Sociologie}}
{{Portail|sociologie}}
{{Portail|société|sociologie}}


[[Catégorie:Concept sociologique]]
[[Catégorie:Concept sociologique]]

Dernière version du 21 avril 2024 à 21:31

Représentation de la pyramide sociale dans la société capitaliste selon le syndicat IWW, en 1911.

La notion de classe sociale désigne, dans son sens le plus large, un groupe social de grande dimension (ce qui le distingue des simples professions) pris dans une hiérarchie sociale de fait et non de droit (ce qui le distingue des ordres et des castes).

Si elle constitue une pièce centrale des critiques anarchiste et marxiste du capitalisme ayant tous deux pour objectif d'instaurer une société sans classes, elle ne leur est pas propre : cette notion fait même partie du lexique sociologique courant.

Le concept de « lutte des classes » émerge chez des historiens libéraux bourgeois comme François Guizot, Augustin Thierry ou Adolphe Thiers au XIXe siècle. Karl Marx innove en socialisant le concept de classe sociale, par rapport à une définition par le « sang » (sang bleu des nobles), c'est-à-dire en la posant comme définie en tant que située dans des rapports de production historiquement déterminés et une mobilisation politique pour des intérêts objectivement ou subjectivement partagés. Bien après lui, les débats portent encore sur la nature des rapports entre classes sociales, sur le critère de leur différenciation, et sur la pertinence même du concept au vu des transformations sociologiques qu'ont connu les sociétés industrielles et post-industrielles.

Histoire[modifier | modifier le code]

Selon Marcel Conche, Montaigne dans sa relecture d'Epicure, « naturalise » les différences de classes sociales[1].

Christophe Bardyn note que Montaigne tient compte des différences de classes sociales dans ses propositions contre les injustes répartitions des taxes et impôts[2].

Les classes sociales relevant d'un rapport antagoniste[modifier | modifier le code]

Karl Marx[3], dans ses analyses de la société industrialisée, a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d'individus partageant des intérêts communs. Le nombre de ces classes sociales ne fut pas strictement défini. Cela dépend de ses ouvrages et de l'époque de leur rédaction. Le nombre considéré variait de trois à sept. Dans son ouvrage Les Luttes de classes en France, il définit sept classes sociales[4] :

Mais Marx a toujours considéré que les deux classes les plus importantes étaient le prolétariat et la bourgeoisie capitaliste (propriétaire des moyens de production), qui sont les deux pôles antagonistes acteurs de la lutte des classes dans la société industrialisée. Il distingue la classe en soi (liée à une organisation objective) et la classe pour soi (liée à la conscience collective)[5]. Sa conception de la société a été inspirée par l’étude de l’histoire selon une méthodologie particulière : la conception matérialiste de l'histoire. Ces rapports de domination/soumission traversent les âges grâce à la transmission de la position sociale par héritage. En interactionnisme structural une classe sociale est vue comme « une classe d'équivalence, une structure pour une relation sociale ». Par exemple, la relation « faire partie de la Catégorie socio-professionnelle des ouvriers » définit la classe sociale des ouvriers comme un des éléments du quotient de la population (l'ensemble des individus) par la relation sociale (avoir la même catégorie socio-professionnelle).

Le philosophe Louis Althusser approfondira l'idée de Marx[6] estimant que la formation sociale génère un invariant structural qui la sur-détermine par le fait qu'en tant que hiérarchie de concept, elle procure la définition et l'ordre d'apparition des concepts (ce qui dénote une approche structuraliste de la notion de classe sociale). Il indiquait cependant que les membres des classes supérieurs étaient nécessairement supérieurs intellectuellement parlant[7].

Pour Jean Jaurès, qui suit Marx sur ce point, « le système capitaliste, le système de la propriété privée des moyens de production, divise les hommes en deux catégories, divise les intérêts en deux vastes groupes, nécessairement et violemment opposés. Il y a, d'un côté, ceux qui détiennent les moyens de production et qui peuvent ainsi faire la loi aux autres, mais il y a de l'autre côté ceux qui, n'ayant, ne possédant que leur force-travail et ne pouvant l'utiliser que par les moyens de production détenus précisément par la classe capitaliste, sont à la discrétion de cette classe capitaliste. Entre les deux classes, entre les deux groupes d'intérêts, c'est une lutte incessante du salarié, qui veut élever son salaire et du capitaliste qui veut le réduire ; du salarié qui veut affirmer sa liberté et du capitaliste qui veut le tenir dans la dépendance »[8].

Pour Nicos Poulantzas, l'État fait perdurer ces structures sociales par le fait que la classe dirigeante favorise les intérêts de la classe dominante. L'État est alors la condensation matérielle de rapports de forces entre classes[9].

Les classes sociales ne relevant pas automatiquement d'un rapport antagoniste[modifier | modifier le code]

Joseph Schumpeter estime que la classe sociale naît de la fonction exercée[10] (on retrouve déjà cette idée chez Platon[11] comme idéal social).

Auto-conscience, conscience de classe[modifier | modifier le code]

L'existence même de classes sociales est aussi parfois contestée, au motif qu'une classe sociale nécessiterait une conscience de classe pour être définie[12].

Sociologie[modifier | modifier le code]

Pour Max Weber, les classes sont d'ordre économique, c'est-à-dire fonction du mode de distribution des revenus et du patrimoine[13], mais également d'ordre social (fonction du prestige), et d'ordre politique (fonction du mode de contrôle de l'État).

Pour Maurice Halbwachs, les classes sociales ne sont pas automatiquement antagonistes mais forment des cercles concentriques selon sa théorie du feu de camp par la domination d'un modèle culturel orthodoxe[14]. L'instruction, la richesse et le niveau d'intégration forment des cercles concentriques générant des classes qui n'impliquent pas automatiquement des intérêts divergents[15].[source insuffisante]

Pour Vilfredo Pareto, les classes sociales naissent de l'opposition de masse d'individus et des élites gouvernementales au pouvoir. Ainsi, tout pouvoir implique cette séparation antagoniste[16]. Cependant, il estime que les groupes sont hétérogènes, notamment parce que les individus adhèrent à des valeurs différentes, et qu'ils sont évolutifs : les élites changent, ainsi que les limites de cette séparation antagoniste.

Pour Ralf Gustav Dahrendorf[17], les classes sociales ne relèvent pas automatiquement de rapports antagonistes ouverts. Les conflits d'intérêts génèrent une grande diversité de classes sociales. Le niveau de mobilité sociale qui entraîne une liberté de manœuvre rend les classes sociales traditionnelles plus diffuses et diverses. Les conflits raciaux et de religion peuvent aussi générer des changements sociaux. Il part des principes de changements exogènes de l'histoire et de possibles renégociations au sein de la société.

Henri Mendras décrit la société comme une « toupie » composée de « constellations » : la majorité de la population s'agrège dans une « constellation populaire » (50 % de la population) et une « constellation centrale » (25 %), qui constituent, avec les indépendants (15 %), le « ventre » de la toupie ; en dessous et au-dessus, la « pauvreté » (7 %) et « l'élite » (3 %), minoritaires, en constituent les pointes[18]. Dans cette modélisation, les groupes sociaux sont fluctuants, les frontières sociales sont poreuses, et la stratification sociale tend vers la moyennisation et la structuration par classe d'âge. La diminution des capacités d'action autonome pousse en effet à la moyennisation des classes sociales. La classe moyenne devient une réalité sociologique (conscience de groupe) lorsqu'elle est animée par un sentiment d'appartenance à ladite classe et la volonté de faire survivre cette classe.

« Dans ses travaux, Pierre Bourdieu a tenté de combiner ces approches en délimitant les fractions de classes en fonction de leur possession de capital économique et culturel »[19].

Max Weber
Maurice Halbwachs
Vilfredo Pareto
Ralf Dahrendorf
Pierre Bourdieu

Les classes sociales en France[modifier | modifier le code]

Icône d'horloge obsolète.
Cette section doit être actualisée.
Des passages de cette section sont obsolètes ou annoncent des événements désormais passés. Améliorez-la ou discutez-en.

Selon le sociologue Louis Chauvel, les classes sociales en France se présentent de cette façon[20] :

  • les classes populaires qui représentent 60 % de la population, regroupant 20 % « situés hors de l'emploi stable et valorisé », et 40 % constituant une « classe populaire salariée stable » ;
  • les « classes moyennes salariées », qui représentent 25 % de la population ;
  • une « classe de confort », qui représente 15 % de la population ;
  • enfin, une « classe titulée » de moins de 1 % de la population, qui peut être assimilée à une « classe possédante », « à condition de comprendre que cette possession n'est pas seulement économique », correspondant à la « haute bourgeoisie ».

Il existe dans la société française des écarts de revenus importants, mais concernant le patrimoine, « l’espace entre les ouvriers et les cadres est béant »[21], le ratio entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres étant de 1 à 70[22]. Selon Louis Chauvel, « l’imperméabilité des classes » reste « un phénomène central »[23].

Selon un sondage de l'INSEE en 2004 :

Sentiment d’appartenir à une classe sociale et situation par rapport à l’emploi[24]
À quelle classe avez vous le sentiment d'appartenir ?
Classe sociale Actifs ayant un emploi Retraités Ensemble des adultes
Classe moyenne 42 % 36 % 40 %
Classe ouvrière 24 % 24 % 23 %
Bourgeoisie 3 % 7 % 4 %
Classe défavorisée 7 % 7 % 8 %
Classe privilégiée 8 % 5 % 8 %
Un groupe professionnel 11 % 11 % 9 %
Un groupe social 2 % 3 % 2 %
Autre 3 % 7 % 6 %

En 2018 une étude de l'INSEE établit que la différence d'espérance de vie en France entre les 5 % des Français les plus aisés, et les 5 % les plus pauvres, est de 13 ans pour les hommes et 8 ans pour les femmes[25].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ «Montaigne et la philosophie.» De Marcel Conche, Presses Universitaires de France, 2007
  2. ↑ Montaigne: La splendeur de la liberté. de Christophe Bardyn, Flammarion
  3. ↑ Karl Marx, Manifeste du parti communiste, 1848
  4. ↑ Introduction à la sociologie, Michel De Coster, 1992 - L'explication de Marx, p. 188
  5. ↑ « Les classes sociales : cours Terminale SES », sur schoolmouv.fr (consulté le ).
  6. ↑ Louis Althusser, Pour Marx, 1965
  7. ↑ Louis Althusser, Écrits philosophiques et politiques, t. 1
  8. ↑ Jean Jaurès, "Les deux méthodes", 26 novembre 1900.
  9. ↑ Nicos Poulantzas, L'État, le pouvoir, le socialisme, 1978
  10. ↑ Joseph Schumpeter, Impérialisme et classes sociales, 1951
  11. ↑ Platon, La république, livre III
  12. ↑ Voir, plus généralement, « Middle-class : confusion de terme, confusion de concept », Futur Antérieur, no 22, 1994 par Christian Marazzi.
  13. ↑ Max Weber, L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme, 1905
  14. ↑ Maurice Halbwachs, L’évolution des besoins de la classe ouvrière, 1933
  15. ↑ Maurice Halbwachs, La classe ouvrière et les niveaux de vie, 1913
  16. ↑ Vilfredo Pareto, trattato di sociologia generale, 1916
  17. ↑ Ralf Gustav Dahrendorf, Classes et conflits de classes dans la société industrielle, 1973
  18. ↑ Henri Mendras, La seconde révolution française 1965-1984, Gallimard (Folio), 1994 (1988).
  19. ↑ « Les Classes sociales en Europe: Tableau des nouvelles inégalités sur le vieux continent » de Alexis Spire, Étienne Penissat, Cédric Hugrée, éditions Agone, 2017
  20. ↑ Louis Chauvel, « Le renouveau d'une société de classes », dans Paul Bouffartigue (dir.), Le Retour des classes sociales, Paris, La Dispute, 2004, p. 62-65.
  21. ↑ Louis Chauvel, « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, octobre 2001, p. 331.
  22. ↑ Louis Chauvel, « Le renouveau d'une société de classes », dans Paul Bouffartigue (dir.), Le Retour des classes sociales, Paris, La Dispute, 2004, p. 62.
  23. ↑ Louis Chauvel, « Le retour des classes sociales ? », Revue de l'OFCE, octobre 2001, p. 344.
  24. ↑ Source, Insee Première no 979, juillet 2004, p. 4
  25. ↑ « L’espérance de vie par niveau de vie : chez les hommes, 13 ans d’écart entre les plus aisés et les plus modestes - Insee Première - 1687 », sur insee.fr (consulté le )

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

v · m
Perspective marxiste
Perspective non marxiste
Perspective sociologique
Autres notions
Chez les Romains
v · m
Méthodes
icône
Branches
Principaux auteurs (ordre chronologique)
Précurseurs
Listes
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Classe_sociale&oldid=214457492 ».