« Référendum français sur le traité de Maastricht » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aréat (discuter | contributions)
m v2.05b - Bot T3 PCS#559 - Correction syntaxique (Séparateur de références - Espace insécable)
 
(40 versions intermédiaires par 25 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{voir homonymes|Référendum sur le traité de Maastricht}}
{{voir homonymes|Référendum sur le traité de Maastricht}}

{{Infobox Élection
{{Infobox Élection
| pays = France
| pays = France
| date élection = {{date|20|septembre|1992}}
| date élection = {{date|20|septembre|1992}}
| endispute = Méthode de vote
| endispute = Méthode de vote
| élection précédente = Référendum sur l'autodétermination en Nouvelle-Calédonie
| élection précédente = Référendum sur l'autodétermination en Nouvelle-Calédonie
| date précédente = 1988
| date précédente = 1988
| élection suivante = Référendum sur le quinquennat présidentiel
| élection suivante = Référendum sur le quinquennat présidentiel
| date suivante = 2000
| date suivante = 2000
| nom élection = Référendum sur le traité de Maastricht
| nom élection = Référendum sur le traité de Maastricht
| type = [[Référendum en France|Référendum]]
| type = [[Référendum en France|Référendum]]
| votants = 26696626
| votants = 26696626
| valables = 25792175
| valables = 25792175
| nuls =
| nuls =
| blancs =
| blancs =
| participation = 69.70
| participation = 69.70
| carte = Référendum 1992 - Résultats par département.svg
| carte titre = Résultats par département
| taille carte = 280
| carte = Référendum français de 1992 sur le traité de Maastricht.svg
| légende carte1 = {{Légende/Début}}
| taille carte = 300
| titre barres = Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le Président de la République autorisant la ratification du traité sur l'Union européenne ?
{{Légende|#003e81|Oui (+ de 60 %)}}
| barres1 = Oui
{{Légende|#0031d6|Oui (entre 55 et 60 %)}}
| couleur barres1 = green
{{Légende|#3d9fff|Oui (entre 50 et 55 %)}}
| pourcentage barres1 = 51.04
{{Légende|#eb9191|Non (entre 50 et 55 %)}}
| barres2 = Non
{{Légende|#d60000|Non (+ de 55 %)}}
| couleur barres2 = red
{{Légende/Fin}}
| pourcentage barres2 = 48.96
| titre barres = Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le Président de la République autorisant la ratification du traité sur l'Union européenne ?
}}
| barres1 = Oui
| couleur barres1 = green
| pourcentage barres1 = 51.04
| barres2 = Non
| couleur barres2 = red
| pourcentage barres2 = 48.96
}}


Le '''[[Référendum en France|référendum]] sur le traité de Maastricht''' a eu lieu en [[France]] le {{date|20|septembre|1992}}. Il visait à [[ratification|ratifier]] le texte du [[traité de Maastricht]] préalablement signé à [[Maastricht]] par le Président de la République [[François Mitterrand]] et les chefs d'État des onze autres États membres de la [[Communauté économique européenne]].
Le '''[[Référendum en France|référendum]] sur le traité de Maastricht''' a eu lieu en [[France]] le {{date|20|septembre|1992}}. Il visait à [[Instrument de ratification|ratifier]] le texte du [[traité de Maastricht (1992)|traité de Maastricht]] préalablement signé à [[Maastricht]] par le président de la République [[François Mitterrand]] et les chefs d'État des onze autres États membres de la [[Communauté économique européenne]].


La campagne sur ce vote fut intense et marqua fortement l'opinion au cours de l'année 1992. S'opposèrent le gouvernement favorable au « oui » mené par François Mitterrand et le [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] contre une partie minoritaire de la droite [[Rassemblement pour la République|RPR]] au sein de laquelle le « non » trouve ses hérauts en les personnes de [[Philippe Séguin]] et de [[Charles Pasqua]]. Mitterrand et Séguin se confrontèrent sur ce référendum dans un [[débat télévisé]] resté célèbre, le {{date|3|septembre|1992}}. Mais le référendum sur le traité de Maastricht fait aussi apparaître des oppositions au sein de ces blocs traditionnels : à l'extrême-gauche et à [[Gauche (politique)|gauche]], le [[Parti communiste (France)|Parti communiste]], certains socialistes ([[Jean-Pierre Chevènement]]) et les [[Écologie politique en France|écologistes]] ([[Les Verts (France)|Les Verts]]) se prononcent contre ce traité et/ou sa renégociation, et à droite où une partie du [[Rassemblement pour la République|RPR]] emmenée notamment par [[Jacques Chirac]] et [[Édouard Balladur]] milite clairement en faveur du « oui ».
La campagne sur ce vote est intense et marque fortement l'opinion au cours de l'année [[1992 en France|1992]]. S'opposent le gouvernement favorable au « oui » mené par [[François Mitterrand]] et le [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] contre une partie minoritaire de la droite [[Rassemblement pour la République|RPR]] au sein de laquelle le « non » trouve ses hérauts en les personnes de [[Philippe Séguin]] et de [[Charles Pasqua]]. Mitterrand et Séguin se confrontent sur ce référendum dans un [[Émission de débat|débat télévisé]] resté célèbre, le {{date|3|septembre|1992}}. Mais le référendum sur le traité de Maastricht fait aussi apparaître des oppositions au sein de ces blocs traditionnels : à [[Gauche (politique)|gauche]], le [[Parti communiste français|Parti communiste]], certains socialistes ([[Jean-Pierre Chevènement]]) et les [[Écologie politique en France|écologistes]] ([[Les Verts (France)|Les Verts]]) se prononcent contre ce traité et/ou pour sa renégociation, et à droite où une partie du [[Rassemblement pour la République|RPR]] emmenée notamment par [[Jacques Chirac]] et [[Édouard Balladur]] milite clairement en faveur du « oui ».


Au début de la campagne, l'[[opinion publique]] d'abord donnée largement favorable au « oui » par les [[sondage d'opinion|sondages]], se fait de plus en plus circonspecte. Selon les commentateurs<ref>[http://www.liberation.fr/evenement/0101523119-quand-mitterrand-se-mouillait-pour-maastricht « Quand Mitterrand se mouillait pour Maastricht »] sur ''liberation.fr''.</ref>, l'implication de François Mitterrand dans les dernières semaines de la campagne référendaire fut décisive pour permettre au « oui » de l'emporter avec une faible avance (majorité des suffrages exprimés, mais pas des votants), dans un vote où la [[Participation électorale|participation]] (69,7 %) fut particulièrement haute pour un [[référendum]].
Au début de la campagne, l'[[opinion publique]] d'abord donnée largement favorable au « oui » par les [[sondage d'opinion|sondages]], se fait de plus en plus circonspecte. Selon les commentateurs<ref>Didier Hassoux, [http://www.liberation.fr/evenement/0101523119-quand-mitterrand-se-mouillait-pour-maastricht « Quand Mitterrand se mouillait pour Maastricht »], sur ''liberation.fr'', ''[[libération (journal)|Libération]]'', 22 mars 2005.</ref>, l'implication de François Mitterrand dans les dernières semaines de la campagne référendaire fut décisive pour permettre au « oui » de l'emporter avec une faible avance, dans un vote où la [[Participation électorale|participation]] (69,7 %) fut particulièrement haute pour un [[référendum]].

Treize ans plus tard, la campagne pour le [[Référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe|référendum sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe]], en 2005, fit largement écho aux débats de 1992 et aux conséquences du vote sur l'évolution des traités ultérieurs.


Le référendum instaure notamment la monnaie unique européenne, l'[[European Currency Unit|ECU]].
Le référendum instaure notamment la monnaie unique européenne, l'[[European Currency Unit|ECU]].

== Choix de la voie référendaire ==
Signés le {{date|10|décembre|1991}}, les accords sur le traité sur l'Union européenne mettent en place la procédure d'adoption du texte. Après la signature du traité de Maastricht par les chefs d'État et de gouvernement en {{date-|février 1992}}, les États doivent ratifier le texte. Une majorité choisit la voie parlementaire, plus sûre. En France, François Mitterrand se dirige également vers cette option<ref name=":0" />.

Cependant, plusieurs évènement amènent le président français à changer d'avis. D'abord, au sein même du parti socialiste, plusieurs figures, dont Jean-Pierre Chevènement, se positionnent contre la ratification. Ensuite, le 5 mai 1992, Philippe Séguin développe à l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] un argumentaire contre le traité, et appelle le gouvernement à recourir au référendum<ref>{{Lien web |langue=fr|titre=Discours prononcé par M. Philippe Seguin, le 5 mai 1992 à l'Assemblée nationale |url=https://www.senat.fr/connaitre-le-senat/evenements-et-manifestations-culturelles/les-revisions-de-la-constitution/discours-prononce-par-m-philippe-seguin-le-5-mai1992-a-lassemblee-nationale.html |site=senat.fr|consulté le=2023-12-22}}</ref>. Enfin, lors d'un référendum tenu le 2 juin, les Danois se prononcent contre le traité de Maastricht. C'est le lendemain de ce vote que François Mitterrand annonce, malgré la réticence de son gouvernement, que la ratification se fera par voie référendaire<ref name=":0" />.


== Campagne référendaire ==
== Campagne référendaire ==
[[François Mitterrand]] prend fait et cause pour le « oui » dans un contexte politique agité, tant à l'intérieur (contestation de la [[Premier ministre français|Première ministre]] [[Édith Cresson]]) qu'à l'extérieur ([[Guerre du Golfe|Première Guerre du Golfe]], effondrement de l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]]). Bien qu'il ait toujours refusé de voir dans ce scrutin toute forme de [[plébiscite]], son implication personnelle catalyse le rejet du texte par l'opposition de droite, laquelle s'oppose par ailleurs au présage, selon Philippe Séguin, d'une Europe qui {{citation|enterre la conception de la souveraineté nationale et les grands principes issus de la Révolution}}<ref name="Séguin">Discours de Philippe Séguin à l'Assemblée nationale, le 5 mai 1992 ([https://www.cairn.info/revue-parlements1-2007-3-page-137.htm lien]).</ref>.
Signés le {{date|10|décembre|1991}}, les accords sur le traité sur l'Union européenne mettent en branle la procédure d'adoption du texte. Après la signature, en février 1992, la procédure de ratification par voie référendaire est décidée par la France et le Danemark.


En mai, François Mitterrand indique que le texte n'est pas négociable. Cette décision est critiquée à la fois par la droite mais aussi par une partie de la gauche pour qui cette position enferme le débat dans une fausse alternative « pour ou contre l'Europe » en laquelle ils ne se reconnaissent pas. En effet, si les communistes depuis leur opposition à l'[[Acte unique européen]] se montrent d'emblée opposés au traité, des forces de gauche, dont certaines issues du PC, comme les communistes refondateurs ([[Charles Fiterman]]), certains socialistes rassemblés autour de [[Jean-Pierre Chevènement]] et des écologistes regrettent le calendrier imposé qui compromet toute possibilité de renégociation du traité. À l'instar du [[Les Verts (France)|Vert]] [[Alain Lipietz]] qui écrit « Contre Maastricht parce que pour l'Europe »<ref>[http://lipietz.net/ALVP/VP_Maastricht.pdf Contre Maastricht, parce que pour l’Europe].</ref>, la [[porte-parole]], [[Dominique Voynet]] réclame une renégociation de ce traité qui consacre {{citation|une Europe des marchands et des technocrates}}<ref name="ina19920420">Document INA : [http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB92025910/anti-maastricht.fr.html Vidéo INA : Anti Maastricht].</ref>.
[[François Mitterrand]] prend fait et cause pour le « oui » dans un contexte politique agité, tant à l'intérieur (contestation du [[Premier ministre]] [[Édith Cresson]]) qu'à l'extérieur ([[Guerre du Golfe (1990-1991)|Première Guerre du Golfe]], effondrement de [[URSS|l'URSS]]). Bien qu'il ait toujours refusé de voir dans ce scrutin toute forme de [[plébiscite]], son implication personnelle catalyse le rejet du texte par l'opposition de droite, laquelle s'oppose par ailleurs au présage, selon Philippe Séguin, d'une Europe qui {{citation|enterre la conception de la souveraineté nationale et les grands principes issus de la Révolution}}<ref name="Séguin">Discours de Philippe Séguin à l'Assemblée nationale, le 5 mai 1992 ([https://www.cairn.info/revue-parlements1-2007-3-page-137.htm lien]).</ref>.


À droite, le [[gaullisme#Le gaullisme social|gaulliste social]] Philippe Séguin qui s’était rapproché de l'aile droite du RPR, en la personne de [[Charles Pasqua]], rassemble derrière le « non » une partie de la droite parlementaire ainsi que la droite [[souverainisme|souverainiste]] ([[Philippe de Villiers]]). L'[[extrême droite]] (principalement le [[Rassemblement national|Front national]] de [[Jean-Marie Le Pen]]), dans sa défiance générale vis-à-vis du processus européen, fait aussi campagne pour le « non », sans toutefois rejoindre la coalition autour de Philippe Séguin.
En mai, François Mitterrand indique que le texte n'est pas négociable. Cette décision est critiquée à la fois par la droite mais aussi par une partie de la gauche pour qui cette position enferme le débat dans une fausse alternative « pour ou contre l'Europe » en laquelle ils ne se reconnaissent pas. En effet, si les communistes depuis leur opposition à l'[[Acte unique européen]] se montrent d'emblée opposés au traité, des forces de gauche, dont certaines issues du PC, comme les [[refondation communiste|communistes refondateurs]] ([[Charles Fiterman]]), certains socialistes rassemblés autour de [[Jean-Pierre Chevènement]] et des écologistes regrettent le calendrier imposé qui compromet toute possibilité de renégociation du traité. À l'instar du [[Les Verts (France)|Vert]] [[Alain Lipietz]] qui écrit « Contre Maastricht parce que pour l'Europe »<ref>[http://lipietz.net/ALVP/VP_Maastricht.pdf Contre Maastricht, parce que pour l’Europe].</ref>, la [[porte-parole]], [[Dominique Voynet]] réclame une renégociation de ce traité qui consacre {{citation|une Europe des marchands et des technocrates}}<ref name="ina19920420">Document INA : [http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB92025910/anti-maastricht.fr.html Vidéo INA : Anti Maastricht].</ref>.


Selon plusieurs observateurs, notamment le journaliste Serge Halimi et le sociologue Jean-Marie Charon, les milieux journalistiques sont majoritairement favorables au traité, et tendent dans leur ensemble à appuyer les arguments du « oui »<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Serge |nom=Halimi |titre=Maastricht, décideurs et délinquants |url=https://www.monde-diplomatique.fr/1992/10/HALIMI/44761 |site=Le Monde diplomatique |date=1992-10-01 |consulté le=2023-12-22}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Le traitement de la campagne par les médias fait débat |url=https://www.20minutes.fr/france/51190-20050422-france-le-traitement-de-la-campagne-par-les-medias-fait-debat |site=www.20minutes.fr |date=2005-04-22 |consulté le=2023-12-22}}</ref>{{,}}<ref name=":1">{{Lien web |langue=fr |titre="Le référendum sur Maastricht, le risque fou de François Mitterrand" |url=https://www.rts.ch/info/monde/8370393-le-referendum-sur-maastricht-le-risque-fou-de-francois-mitterrand.html |site=rts.ch |date=2017-02-07 |consulté le=2023-12-22}}</ref>.
À droite, le [[Gaullisme social|gaulliste social]] Philippe Séguin qui s’était rapproché de l'aile droite du RPR, en la personne de [[Charles Pasqua]], rassemble derrière le « non » une partie de la droite parlementaire ainsi que la droite [[souverainiste]] ([[Philippe de Villiers]]). L'[[extrême droite]] (principalement le [[Front national (parti français)|Front National]] de [[Jean-Marie Le Pen]]), dans sa défiance générale vis-à-vis du processus européen, fait aussi campagne pour le « non », sans toutefois rejoindre la coalition autour de Philippe Séguin.


Le {{date|3|septembre|1992}}, François Mitterrand et Philippe Séguin confrontent leurs points de vue dans le grand amphithéâtre de la [[Sorbonne]]. Ce débat est suivi par 20 millions de téléspectateurs et constitue un moment décisif de la campagne<ref name=":0" />{{,}}<ref name=":1" />.
À l'inverse, d'autres personnalités de droite se prononcent en faveur du traité : certaines sont plus proches du centre comme [[Valéry Giscard d’Estaing]] et [[Raymond Barre]], d'autres sont des dirigeants du RPR comme [[Jacques Chirac]] et [[Édouard Balladur]].

À l'inverse, d'autres personnalités de droite se prononcent en faveur du traité : certaines sont plus proches du centre comme [[Valéry Giscard d'Estaing]] et [[Raymond Barre]], d'autres sont des dirigeants du RPR comme [[Jacques Chirac]] et [[Édouard Balladur]].


== Procédure parlementaire ==
== Procédure parlementaire ==
Le 5 mai, Philippe Séguin dépose une [[exception d'irrecevabilité]] qu'il justifie par un discours de près de deux heures<ref name="Séguin" /> au projet de [[loi constitutionnelle]] préalable à la ratification du Traité. Celle-ci est rejetée.
Le {{date-|5 mai}}, Philippe Séguin dépose une [[exception d'irrecevabilité]] qu'il justifie par un discours de près de deux heures<ref name="Séguin" /> au projet de [[loi#Autres cas|loi constitutionnelle]] préalable à la ratification du Traité. Celle-ci est rejetée.


Le 23 juin, le Parlement, réuni en Congrès à Versailles, adopte le projet de loi de révision constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Maastricht.
Le {{date-|23 juin}}, le Parlement, réuni en Congrès à Versailles, adopte le projet de loi de révision constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Maastricht.


== Résultat ==
== Résultats ==
{| class="wikitable centre" style=text-align:right
{| class="wikitable centre" style=text-align:right
|+Référendum français de 1992<ref>[https://sudd.ch/event.php?lang=fr&id=fr011992 {{de}} Frankreich, 20. September 1992 : Vertrag über die Europäische Union] Démocratie directe</ref>
|+Référendum français de 1992<ref>[https://sudd.ch/event.php?lang=fr&id=fr011992 {{de}} Frankreich, 20. September 1992 : Vertrag über die Europäische Union] Démocratie directe</ref>
! Choix
! scope=col|Choix
!Votes
! scope=col|Votes
! scope=col|%
!%
|-
|-
|align=left|Pour
|align=left|Pour
Ligne 109 : Ligne 107 :
|}
|}


== Références ==
== Suites ==
Treize ans après le référendum sur le traité de Maastricht, la campagne pour le [[référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe|référendum sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe]], en 2005, fait largement écho aux débats de 1992 et aux conséquences du vote sur l'évolution des traités ultérieurs.
{{Références|taille=30}}

Un sondage [[Institut français d'opinion publique|Ifop]] réalisé en {{date-|mai 2019}} indique que 52 % des Français voteraient contre le traité de Maastricht en cas d’organisation d'un nouveau référendum<ref>https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-aujourdhui-les-francais-rejetteraient-le-traite-de-maastricht-3900577#xtor=CS1-4</ref>.

== Documentaire ==
* Michaël Moreau et Dimitri Queffelec, ''Maastricht, 30 ans après'', 2021, 52 min. Diffusé en février 2022 sur [[Public Sénat]]<ref>{{article|auteur=Anne Cheyvialle |url=https://www.lefigaro.fr/culture/maastricht-annee-zero-sur-public-senat-20220212 |titre= Maastricht, année zéro |périodique=[[Le Figaro]], supplément « [[Le Figaro et vous]] »|date=12-13 février 2022|pages=35}}.</ref>{{,}}<ref name=":0">{{Lien web|url=https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/02/05/maastricht-30-ans-apres-sur-lcp-public-senat-autopsie-d-un-point-de-bascule-en-france_6112485_3246.html |titre=« Maastricht, 30 ans après », sur LCP-Public Sénat : autopsie d’un point de bascule en France |date=5 février 2022 |auteur=Catherine Pacary |consulté le=11 avril 2022|site=[[Le Monde|lemonde.fr]]}}.</ref>.

== Notes et références ==
{{Références}}


== Compléments ==
== Compléments ==
{{Bibliographie sur l'Union européenne}}
{{Bibliographie sur l'Union européenne}}


=== Article connexe ===
=== Articles connexes ===
* [[Référendum en France]]
* [[Référendum en France]]
* [[Référendums relatifs à l'Union européenne]]
* [[Référendum danois sur le traité de Maastricht (1992)]] et [[référendum danois sur le traité de Maastricht (1993)]]
* [[Référendum irlandais sur le traité de Maastricht]]


=== Liens externes ===
=== Liens externes ===
{{Liens}}
* [http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/rf1992/000/000.html Ministère de l'Intérieur]
* [http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/rf1992/000/000.html Ministère de l'Intérieur]
* [http://www.politiquemania.com/resultats-referendum-1992-commune-0-0-0.html#resultats Résultats du référendum sur le traité de Maastricht par commune sur ''politiquemania.com'']
* [http://www.politiquemania.com/resultats-referendum-1992-commune-0-0-0.html#resultats Résultats du référendum sur le traité de Maastricht par commune sur ''politiquemania.com'']



{{Palette|Référendum Union européenne|Scrutins en France sous la Cinquième République|Référendums en France}}
{{Palette|Référendum Union européenne|Scrutins en France sous la Cinquième République|Référendums en France}}
{{Portail|politique française|Union européenne|années 1990}}
{{Portail|politique française|Union européenne|années 1990|Cinquième République|droit français}}


{{DEFAULTSORT:Referendum francais Traite Maastricht}}
{{DEFAULTSORT:Referendum francais Traite Maastricht}}
Ligne 132 : Ligne 141 :
[[Catégorie:Élection en Europe en 1992|Referendum Traite Maastricht]]
[[Catégorie:Élection en Europe en 1992|Referendum Traite Maastricht]]
[[Catégorie:Relations entre la France et l'Union européenne]]
[[Catégorie:Relations entre la France et l'Union européenne]]
[[Catégorie:Septembre 1992]]
[[Catégorie:Politique en septembre 1992]]
[[Catégorie:1992 dans l'Union européenne]]
[[Catégorie:1992 dans l'Union européenne]]

Dernière version du 8 janvier 2024 à 05:10

Référendum sur le traité de Maastricht
Méthode de vote
Type d’élection Référendum
Corps électoral et résultats
Votants 26 696 626
69,70 %
Votes exprimés 25 792 175
Résultats par département
Carte
Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le Président de la République autorisant la ratification du traité sur l'Union européenne ?
Oui
51,04 %
Non
48,96 %

Le référendum sur le traité de Maastricht a eu lieu en France le . Il visait à ratifier le texte du traité de Maastricht préalablement signé à Maastricht par le président de la République François Mitterrand et les chefs d'État des onze autres États membres de la Communauté économique européenne.

La campagne sur ce vote est intense et marque fortement l'opinion au cours de l'année 1992. S'opposent le gouvernement favorable au « oui » mené par François Mitterrand et le Parti socialiste contre une partie minoritaire de la droite RPR au sein de laquelle le « non » trouve ses hérauts en les personnes de Philippe Séguin et de Charles Pasqua. Mitterrand et Séguin se confrontent sur ce référendum dans un débat télévisé resté célèbre, le . Mais le référendum sur le traité de Maastricht fait aussi apparaître des oppositions au sein de ces blocs traditionnels : à gauche, le Parti communiste, certains socialistes (Jean-Pierre Chevènement) et les écologistes (Les Verts) se prononcent contre ce traité et/ou pour sa renégociation, et à droite où une partie du RPR emmenée notamment par Jacques Chirac et Édouard Balladur milite clairement en faveur du « oui ».

Au début de la campagne, l'opinion publique d'abord donnée largement favorable au « oui » par les sondages, se fait de plus en plus circonspecte. Selon les commentateurs[1], l'implication de François Mitterrand dans les dernières semaines de la campagne référendaire fut décisive pour permettre au « oui » de l'emporter avec une faible avance, dans un vote où la participation (69,7 %) fut particulièrement haute pour un référendum.

Le référendum instaure notamment la monnaie unique européenne, l'ECU.

Choix de la voie référendaire[modifier | modifier le code]

Signés le , les accords sur le traité sur l'Union européenne mettent en place la procédure d'adoption du texte. Après la signature du traité de Maastricht par les chefs d'État et de gouvernement en , les États doivent ratifier le texte. Une majorité choisit la voie parlementaire, plus sûre. En France, François Mitterrand se dirige également vers cette option[2].

Cependant, plusieurs évènement amènent le président français à changer d'avis. D'abord, au sein même du parti socialiste, plusieurs figures, dont Jean-Pierre Chevènement, se positionnent contre la ratification. Ensuite, le 5 mai 1992, Philippe Séguin développe à l'Assemblée nationale un argumentaire contre le traité, et appelle le gouvernement à recourir au référendum[3]. Enfin, lors d'un référendum tenu le 2 juin, les Danois se prononcent contre le traité de Maastricht. C'est le lendemain de ce vote que François Mitterrand annonce, malgré la réticence de son gouvernement, que la ratification se fera par voie référendaire[2].

Campagne référendaire[modifier | modifier le code]

François Mitterrand prend fait et cause pour le « oui » dans un contexte politique agité, tant à l'intérieur (contestation de la Première ministre Édith Cresson) qu'à l'extérieur (Première Guerre du Golfe, effondrement de l'URSS). Bien qu'il ait toujours refusé de voir dans ce scrutin toute forme de plébiscite, son implication personnelle catalyse le rejet du texte par l'opposition de droite, laquelle s'oppose par ailleurs au présage, selon Philippe Séguin, d'une Europe qui « enterre la conception de la souveraineté nationale et les grands principes issus de la Révolution »[4].

En mai, François Mitterrand indique que le texte n'est pas négociable. Cette décision est critiquée à la fois par la droite mais aussi par une partie de la gauche pour qui cette position enferme le débat dans une fausse alternative « pour ou contre l'Europe » en laquelle ils ne se reconnaissent pas. En effet, si les communistes depuis leur opposition à l'Acte unique européen se montrent d'emblée opposés au traité, des forces de gauche, dont certaines issues du PC, comme les communistes refondateurs (Charles Fiterman), certains socialistes rassemblés autour de Jean-Pierre Chevènement et des écologistes regrettent le calendrier imposé qui compromet toute possibilité de renégociation du traité. À l'instar du Vert Alain Lipietz qui écrit « Contre Maastricht parce que pour l'Europe »[5], la porte-parole, Dominique Voynet réclame une renégociation de ce traité qui consacre « une Europe des marchands et des technocrates »[6].

À droite, le gaulliste social Philippe Séguin qui s’était rapproché de l'aile droite du RPR, en la personne de Charles Pasqua, rassemble derrière le « non » une partie de la droite parlementaire ainsi que la droite souverainiste (Philippe de Villiers). L'extrême droite (principalement le Front national de Jean-Marie Le Pen), dans sa défiance générale vis-à-vis du processus européen, fait aussi campagne pour le « non », sans toutefois rejoindre la coalition autour de Philippe Séguin.

Selon plusieurs observateurs, notamment le journaliste Serge Halimi et le sociologue Jean-Marie Charon, les milieux journalistiques sont majoritairement favorables au traité, et tendent dans leur ensemble à appuyer les arguments du « oui »[7],[8],[9].

Le , François Mitterrand et Philippe Séguin confrontent leurs points de vue dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne. Ce débat est suivi par 20 millions de téléspectateurs et constitue un moment décisif de la campagne[2],[9].

À l'inverse, d'autres personnalités de droite se prononcent en faveur du traité : certaines sont plus proches du centre comme Valéry Giscard d'Estaing et Raymond Barre, d'autres sont des dirigeants du RPR comme Jacques Chirac et Édouard Balladur.

Procédure parlementaire[modifier | modifier le code]

Le , Philippe Séguin dépose une exception d'irrecevabilité qu'il justifie par un discours de près de deux heures[4] au projet de loi constitutionnelle préalable à la ratification du Traité. Celle-ci est rejetée.

Le , le Parlement, réuni en Congrès à Versailles, adopte le projet de loi de révision constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Maastricht.

Résultats[modifier | modifier le code]

Référendum français de 1992[10]
Choix Votes %
Pour 13 162 992 51,04
Contre 12 623 582 48,96
Votes valides 25 786 574 96,59
Votes blancs et invalides 909 377 3,41
Total 26 695 951 100
Abstentions 11 609 583 30,31
Inscrits/Participation 38 305 534 69,69

Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le Président de la République autorisant la ratification du traité sur l'Union européenne ?

Oui :
13 162 992
(51,04 %)
Non :
12 623 582
(48,96 %)
Majorité absolue

Suites[modifier | modifier le code]

Treize ans après le référendum sur le traité de Maastricht, la campagne pour le référendum sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe, en 2005, fait largement écho aux débats de 1992 et aux conséquences du vote sur l'évolution des traités ultérieurs.

Un sondage Ifop réalisé en indique que 52 % des Français voteraient contre le traité de Maastricht en cas d’organisation d'un nouveau référendum[11].

Documentaire[modifier | modifier le code]

  • Michaël Moreau et Dimitri Queffelec, Maastricht, 30 ans après, 2021, 52 min. Diffusé en février 2022 sur Public Sénat[12],[2].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Didier Hassoux, « Quand Mitterrand se mouillait pour Maastricht », sur liberation.fr, Libération, 22 mars 2005.
  2. a b c et d Catherine Pacary, « « Maastricht, 30 ans après », sur LCP-Public Sénat : autopsie d’un point de bascule en France », sur lemonde.fr, (consulté le ).
  3. « Discours prononcé par M. Philippe Seguin, le 5 mai 1992 à l'Assemblée nationale », sur senat.fr (consulté le )
  4. a et b Discours de Philippe Séguin à l'Assemblée nationale, le 5 mai 1992 (lien).
  5. Contre Maastricht, parce que pour l’Europe.
  6. Document INA : Vidéo INA : Anti Maastricht.
  7. Serge Halimi, « Maastricht, décideurs et délinquants », sur Le Monde diplomatique, (consulté le )
  8. « Le traitement de la campagne par les médias fait débat », sur www.20minutes.fr, (consulté le )
  9. a et b « "Le référendum sur Maastricht, le risque fou de François Mitterrand" », sur rts.ch, (consulté le )
  10. (de) Frankreich, 20. September 1992 : Vertrag über die Europäische Union Démocratie directe
  11. https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-aujourdhui-les-francais-rejetteraient-le-traite-de-maastricht-3900577#xtor=CS1-4
  12. Anne Cheyvialle, « Maastricht, année zéro », Le Figaro, supplément « Le Figaro et vous »,‎ 12-13 février 2022, p. 35 (lire en ligne).

Compléments[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]