« Wikipédia:Aucune chance » : historique des versions

16 décembre 2023

• actudiff 14:2116 décembre 2023 à 14:21‎ Azurfrog discuter contributions‎ m 7 474 octets +28‎ →‎Intérêt d'une telle clause annuler

30 mai 2023

• actudiff 18:2330 mai 2023 à 18:23‎ Panam2014 discuter contributions‎ 7 446 octets +26‎ →‎Mise en œuvre pratique annuler

25 avril 2023

• actudiff 22:3125 avril 2023 à 22:31‎ Aquilons discuter contributions‎ m 7 420 octets +61‎ intro : PàS -> dda, wikif. annuler Balise : Éditeur de source 2017

29 octobre 2022

• actudiff 01:4829 octobre 2022 à 01:48‎ Herr Satz discuter contributions‎ m 7 359 octets +7 338‎ Annulation de la modification de 66.75.23.15 (d) annuler Balises : Redirection supprimée Annulation
• actudiff 00:4829 octobre 2022 à 00:48‎ 66.75.23.15 discuter‎ 21 octets −7 338‎ Page redirigée vers Sodomie annuler Balises : Nouvelle redirection Révoqué Modification par mobile Modification par le web mobile

7 mars 2022

• actudiff 00:027 mars 2022 à 00:02‎ FDo64 discuter contributions‎ m 7 359 octets −19‎ Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer » annuler Balise : AWB

29 octobre 2021

• actudiff 16:3429 octobre 2021 à 16:34‎ Simans9093 discuter contributions‎ m 7 378 octets +1‎ →‎Mise en œuvre pratique : Règles de typographie des listes verticales introduites par « : ». Autres solutions : remplacer le « : » ou créer une liste numérique. annuler Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile

13 mai 2019

• actudiff 10:1313 mai 2019 à 10:13‎ Azurfrog discuter contributions‎ 7 377 octets +82‎ →‎Mise en œuvre pratique : Lien vers la recommandation explicitant ce point. annuler

2 février 2018

• actudiff 20:022 février 2018 à 20:02‎ Lofhi discuter contributions‎ 7 295 octets +22‎ →‎Ce que cet essai n'est pas : N'est pas un essai ? annuler

11 janvier 2018

• actudiff 18:1211 janvier 2018 à 18:12‎ Nouill discuter contributions‎ 7 273 octets −58‎ Aucun résumé des modifications annuler

2 septembre 2017

• actudiff 13:372 septembre 2017 à 13:37‎ Azurfrog discuter contributions‎ 7 331 octets +18‎ Formulation plus générale. annuler

11 avril 2016

• actudiff 19:3511 avril 2016 à 19:35‎ Azurfrog discuter contributions‎ 7 313 octets +2‎ →‎Mise en garde : Le subjonctif me semble s'imposer. annuler

24 octobre 2015

• actudiff 15:0724 octobre 2015 à 15:07‎ Apokrif discuter contributions‎ m 7 311 octets +68‎ wikif annuler

12 janvier 2015

• actudiff 21:4612 janvier 2015 à 21:46‎ Azurfrog discuter contributions‎ 7 243 octets +77‎ →‎Intérêt d'une telle clause : Bon exemple d'une conservation anticipée toute récente (9 janvier 2015). annuler

26 décembre 2014

• actudiff 01:0326 décembre 2014 à 01:03‎ JusteJuju10 discuter contributions‎ 7 166 octets −15‎ PaStec : Wikipédia:Aucune chance conservation (retrait bandeau suppression)) (Voir annuler

23 décembre 2014

• actudiff 00:0123 décembre 2014 à 00:01‎ Jules* discuter contributions‎ m 7 181 octets +16‎ Révocation des modifications de Jules78120 (retour à la dernière version de Azurfrog) annuler

22 décembre 2014

• actudiff 23:0422 décembre 2014 à 23:04‎ Jules* discuter contributions‎ m 7 165 octets −16‎ m annuler

19 décembre 2014

• actudiff 16:4619 décembre 2014 à 16:46‎ Azurfrog discuter contributions‎ m 7 181 octets −5‎ →‎Test : Mieux. annuler
• actudiff 16:4319 décembre 2014 à 16:43‎ Azurfrog discuter contributions‎ m 7 186 octets −1‎ Démasquage des raccourcis. annuler
• actudiff 16:1719 décembre 2014 à 16:17‎ NoFWDaddress discuter contributions‎ m 7 187 octets +67‎ essai -> complément annuler
• actudiff 13:0919 décembre 2014 à 13:09‎ Azurfrog discuter contributions‎ 7 120 octets +191‎ →‎Intérêt d'une telle clause : Un exemple de clôture anticipée hors PàS. annuler

18 décembre 2014

• actudiff 23:2418 décembre 2014 à 23:24‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 929 octets −4‎ →‎Mise en garde : Français plus correct. annuler
• actudiff 23:2318 décembre 2014 à 23:23‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 933 octets −92‎ →‎Intérêt d'une telle clause : Actualisation. annuler
• actudiff 22:3318 décembre 2014 à 22:33‎ Zapotek discuter contributions‎ 7 025 octets +16‎ demande suppression annuler
• actudiff 22:2218 décembre 2014 à 22:22‎ Azurfrog discuter contributions‎ 7 009 octets −106‎ Annulation des modifications 110067131 de Zapotek. Pas d'accord : ça respecte au contraire le 5e PF : on n'est pas des fonctionnaires kafkaïens. annuler
• actudiff 20:5018 décembre 2014 à 20:50‎ Zapotek discuter contributions‎ 7 115 octets +106‎ précision nécessaire pour que ce document ne constitue pas une incitation à enfreindre les règles annuler
• actudiff 18:5518 décembre 2014 à 18:55‎ Olivier LPB discuter contributions‎ 7 009 octets +15‎ →‎Intérêt d'une telle clause : plus probant annuler

21 septembre 2013

• actudiff 19:0521 septembre 2013 à 19:05‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 994 octets +6‎ Plus soft, et surtout plus juste, puisque par définition un essai ne reflète pas une opinion admise. annuler
• actudiff 18:4921 septembre 2013 à 18:49‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 988 octets +4‎ Annulation des modifications 96856097 de Zapotek. Ces remarques avaient leur place en PDD, mais pas dans une page déjà discutée, qui n'a pas la prétention d'être une recommandation mais juste un essai. annuler
• actudiff 18:4321 septembre 2013 à 18:43‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 984 octets −901‎ Annulation des modifications 96856097 de Zapotek. Ces remarques ont certainement leur place en PDD, mais dans un texte déjà discuté, qui n'a pas la prétention d'être une recommandation mais juste un essai. annuler
• actudiff 15:4021 septembre 2013 à 15:40‎ Zapotek discuter contributions‎ 7 885 octets +901‎ à défaut de restituer la réalité de l’opinion de la communauté, cette page devra être supprimée annuler
• actudiff 14:1121 septembre 2013 à 14:11‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 984 octets −1‎ →‎Mise en garde : Oui, un « délai raisonnable », c'est forcément plusieurs jours, pas juste 24 heures. annuler

13 juillet 2013

• actudiff 15:2713 juillet 2013 à 15:27‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 985 octets +55‎ →‎Ce que cet essai n'est pas annuler
• actudiff 15:2513 juillet 2013 à 15:25‎ Azurfrog discuter contributions‎ m 6 930 octets −1‎ →‎Ce que cet essai n'est pas annuler

12 juillet 2013

• actudiff 21:3512 juillet 2013 à 21:35‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 931 octets +75‎ →‎Intérêt d'une telle clause : Exemple de page justifiant une clôture de PàS en suppression sanzs attendre l'échéance. annuler

23 juin 2013

• actudiff 12:0223 juin 2013 à 12:02‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 856 octets +51‎ →‎Ce que cet essai n'est pas annuler
• actudiff 11:0523 juin 2013 à 11:05‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 805 octets +131‎ →‎Ce que cet essai n'est pas : Plus complet. annuler
• actudiff 10:5523 juin 2013 à 10:55‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 674 octets −96‎ Plus simple. annuler
• actudiff 10:4623 juin 2013 à 10:46‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 770 octets +60‎ →‎Ce que cet essai n'est pas annuler
• actudiff 10:4323 juin 2013 à 10:43‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 710 octets +64‎ →‎Ce que cet essai n'est pas annuler
• actudiff 10:3923 juin 2013 à 10:39‎ Azurfrog discuter contributions‎ 6 646 octets +1 573‎ C'est bien plus clair comme ça ! annuler

22 juin 2013

• actudiff 19:4722 juin 2013 à 19:47‎ Azurfrog discuter contributions‎ 5 073 octets −17‎ →‎Intérêt d'une telle clause : Le renvoi vers WP:POINT est sans doute plus pertinent dans ce cas. annuler

20 juin 2013

• actudiff 14:1820 juin 2013 à 14:18‎ Azurfrog discuter contributions‎ 5 090 octets +131‎ →‎Intérêt d'une telle clause annuler
• actudiff 02:5320 juin 2013 à 02:53‎ Azurfrog discuter contributions‎ 4 959 octets +5‎ →‎Intérêt d'une telle clause : Français plus correct. annuler

18 juin 2013

• actudiff 11:3918 juin 2013 à 11:39‎ Azurfrog discuter contributions‎ 4 954 octets +27‎ →‎Intérêt d'une telle clause annuler
• actudiff 11:3618 juin 2013 à 11:36‎ Azurfrog discuter contributions‎ 4 927 octets +270‎ →‎Intérêt d'une telle clause annuler

10 juin 2013

• actudiff 12:3710 juin 2013 à 12:37‎ Azurfrog discuter contributions‎ 4 657 octets +567‎ →‎Ce que cet essai n'est pas : Précisions et reformulation, à la lumière d'un récent sondage. annuler

7 juin 2013

• actudiff 16:357 juin 2013 à 16:35‎ Nouill discuter contributions‎ 4 090 octets −2‎ Aucun résumé des modifications annuler

25 mai 2013

• actudiff 17:2825 mai 2013 à 17:28‎ Racconish discuter contributions‎ m 4 092 octets −12‎ Aucun résumé des modifications annuler

15 mai 2013

• actudiff 09:2315 mai 2013 à 09:23‎ Nouill discuter contributions‎ 4 104 octets −367‎ Aucun résumé des modifications annuler